RelaX, ну там денег ему дали немерено )) на такие бонусы вряд ли стоит рассчитывать ) особенно у ликвидных бонусов. Типа выбора, головы, удара, дриблинга. Про скорость уж не говорю.
----------- В последний раз окунусь в эту воду
Я себя знаю, выйду сухим
Как мне наскучит — сразу же брошу
Тонул восемь раз, выползая живым
Расширенная статистика(дома) | Общая статистика | Расширенная статистика(гость)
Не без проблем, конечно, но смогли добиться победы. Впрочем, эти проблемы мы создали себе сами. Вообще, то, что происходило на протяжении большей части матча-не мой план на игру и не моя установка, а, видимо, причуды нынешнего генератора, ибо я планировал сыграть в несколько иной манере, и если бы все получилось так, как и было изначально мной задумано, то мы вполне могли добиться победы с более комфортным преимуществом. А так, объективно говоря, на этот результат мы не наиграли. Соперник практически ни в чем не уступил нам, что находит свое отражение в статистических показателях. Шансы, причем весьма неплохие, у них имелись, но в ряде эпизодов нам откровенно повезло. Впрочем, свои моменты были и у нас. Так что более логичным выглядел бы счет, например, 1:1. Впрочем, на тот результат, что мы имеем в итоге, было бы просто глупо жаловаться. Свои выводы из ряда моментов мы сделаем. Не зря же в качестве соперников по товарищеским играм выбираем команды хорошего уровня, на фоне которых мы можем наглядно увидеть свои сильные и слабые стороны. Впрочем, товарищеский и официальный матча-понятия совершенно разные, потому было бы интересно посмотреть на наше противостояние в, так сказать, более "боевой" и конкурентной обстановке. Этот же результат, скорее, для нас-на классе, ибо соперник играл не самым основным составом (хотя и из основы игроки также присутствовали), мы же перестроили свою игру после не слишком удачного матча с Албанией. Так, на сей раз в старте по сравнению с той игрой появились Лейжер, Весоловски, Кэйхилл, Галлифуоко, Брайн и Флетчер. Рисунок игры также претерпел некоторые изменения. Так, мы сделали ставку на высокорослых игроков с расчетом под забросы мяча в чужую штрафную и стандарты. В этом компоненте у нас было пусть и небольшое, но преимущество, что давало повод надеяться на успех. Плюс я изучил манеру игры соперника, и их оголенные фланги вполне могли сыграть нам на руку. Возиться же в центре, сводя противостояние к борьбе в средней линии, было не самым оптимальным вариантом в данной ситуации. Потому план на игру был конкретен-активно задействовать фланги, при любой возможности забрасывать мяч на крайних полузащитников, которые должны были уже отправлять его в чужую штрафную. Однако игроки по непонятным мне причинам решили, видимо, сыграть по-своему. Но поскольку мы прекрасно понимаем, что все подобные эпизоды генерируются, то у меня возникают вполне обоснованные недоумения действиями нынешнего генератора. Если раньше все было проще и более предсказуемо, то сейчас порой просто нелепица получается. Я прекрасно понимаю, что пытаться организовать игру через центр-не самое лучшее решение. Пара Кьюэлл-Кэйхилл против ромбовидного построения полузащиты соперника изначально не могла доминировать. К тому же последний, судя по всему, еще и оказался под персой, что в итоге приводило практически любую попытку сыграть через центр к потере мяча. Немудрено, что во владении мячом соперник нас переиграл. Отдать же мяч в такой ситуации означало отдать и инициативу, плюс лишить себя определенного количества атак, которые в перспективе вполне могли завершиться и в нашу пользу. Так что получилось так, что вышеупомянутая парочка лишь портила и замедляла нашу игру, превращая большую часть созидательных действий в сумбур. Уж лучше бы я изначально выпустил Луонго вместо, например, того же Кэйхилла, быть может, проблем бы было меньше. Вот так и получается-хочешь сыграть в одну игру, а в итоге получается совершенно противоположное, чего даже и в планах не было. Когда же на игроков находило некоторое "просветление" и они начинали играть так, как я и хотел изначально, то моменты впереди сразу же возникали. Флетчер, к примеру, имел несколько хороших шансов, но каждый раз ему не хватало совсем немного точности в завершающей стадии. В итоге же наш план реализовал вышедший на замену Луонго, который уже спустя минуту после своего появления воспользовался ошибкой голкипера соперника на выходе. В дальнейшем же игра продолжилась аналогично 1-му тайму. Такое же равенство в целом, те же периодически возникающие эпизоды то у одних, то у других ворот. В общем, типичные качели при не самой быстрой игре с обеих сторон. Залогом нашей победы стали преимущество в верховых единоборствах и отборе мяча. В перехватах же соперник нас превзошел, в основном из-за излишнего желания игроков сыграть через центр и особенно через Кэйхилла, которого регулярно накрывал персонально действовавший против него игрок. Ну и без доли везения, конечно, не обошлось, ибо порою мы позволяли сопернику наносить акцентированные удары по нашим воротам, но благо что их точность была невысокой.
Так что результат не может не вселять оптимизм. У нас есть все, чтобы продолжать расти и демонстрировать уверенную игру и добиваться положительных результатов в дальнейшем, достигая определенных высот. Не за горами уже ЧМ., где мы вполне можем проявить себя. Как говорится, все в наших руках. Пока что проверяем себя в товарищеских играх на фоне добротных соперников, примерно очерчивая круг основного состава и ближайшего резерва. Выбор игроков у нас достаточный, так что шанс проявить себя получит каждый. Жаль что не получилось сегодня просмотреть Цоволоса, который в свете отсутствия серьезной конкуренции на позицию правого полузащитника (один Эмертон не может там играть регулярно, есть определенные тактические варианты с его использованием на других позициях) мог усилить нас в этом плане. Плюс еще ряд игроков оказался не заигран. Однако возможности каждого я стараюсь изучить как можно лучше, дабы понимать, от кого и что можно ожидать в плане возможного усиления нашей игры. У нас есть много универсалов, которые могут эффективно закрыть несколько позиций. Так что придется подумать, какие варианты будут для нас наиболее приемлемыми в плане достижения положительных результатов в дальнейшем. В любом случае, на ЧМ. перед нами будут стоять самые высокие задачи.
Вперед
просил 800
(79)
(79)
