Quote

---

Lancer :

Quote

---

Bizon :
Если бы отменили Жиго ЖК, а Фомину оставили, посмотрел бы я на ваши не горящие пердаки.

---

мы бы обменялись парой фраз у себя на форуме и продолжили дальше спокойно жить и болеть за свою команду, но у болельщиков спартака всегда особая позиция.....

ЗЫ я лично считаю, что вообще желтые карточки за игровые эпизоды и нарушения отменять нельзя в принципе никому

---

Quote

---

Valderrama :

Quote

---

den81 :
Левников (член ЭСК):

- Фомин, вступая в единоборство, сравнялся с соперником и, выставив ногу перед ним, сделал подножку. Это нарушение не является безрассудным и опасным для здоровья соперника. У членов комиссии была дискуссия по этому моменту. Некоторые из них говорили, что это нарушение можно квалифицировать, как срыв перспективной атаки, но главный арбитр матча в протоколе записал, что желтая карточка показана за грубую игру со стороны Фомина. Комиссия принимала решение на основании этой записи. Повторюсь, Фомин нарушил правила по неосторожности, безрассудности и грубой игры в его действиях не было.

---

шикарная "логика".
- Мы видим и прекрасно понимаем, что там срыв атаки, но поскольку в протоколе этого нет, то значит мы этого не видим и это в учет не берем
- Мы видим, что там не было особенно грубой игры, но раз в протоколе это есть, значит это ошибка и мы это исправим.
Подгонка нужного результата прям шикарная. Остается дождаться, что кому-нибудь ногу сломают, а потом отменят карточку, т.к. реф что-нибудь в протоколе забудет написать Хотя о чем я говорю, в этом сезоне ведь уже отменяли Еременко дисквалификацию, когда его вместо удаления за вторую желтую удалили прямой красной

---

Quote

---

Valderrama :

Quote

---

Lancer :
мы бы обменялись парой фраз у себя на форуме и продолжили дальше спокойно жить и болеть за свою команду, но у болельщиков спартака всегда особая позиция.....

---

а в чем состоит "особая позиция" в данном случае? Я тебя или кого-то другого тут оскорбил, написал что-то неприличное в адрес клуба? Я выразил свое мнение, одним коротким сообщением. По итогу и ты, и до этого den81 пишут в целом тоже самое - отмены таких карточек задним числом выглядят не очень оправданно

---

Quote

---

Santal :
Отмена жёлтой карточки Фомину не имеет ничего общего с трактовкой футбольных правил. Это жёлтая карточка, как ты этот эпизод ни крути.

Фомин был сзади, до мяча не дотянулся, сорвал атаку. Это факты. Это жёлтая. И никаким мифическим желанием сыграть в мяч эти факты не перебиваются. Все всегда хотят сыграть в мяч. Но когда ты находишься в проигрышной позиции, атакуешь игрока, но до мяча не добираешься - это жёлтая. Без вариантов.

Другое дело, что юридически «Динамо» имело право побороться за своего футболиста. И поборолось. И дело это выиграло. Респект представителям клуба. Было бы глупо не защитить интересы команды там, где их можно защитить. Так и формируется клубная эко-система, где кроме спортивных специалистов есть ещё специалисты правовые. Здоровый симбиоз.

В том, что судья неверно трактовал эпизод с фолом Фомина, и отметил в протоколе не «срыв перспективной атаки», а «грубую игру», вины «Динамо» нет. Эта ошибка судьи дала бело-голубым юридическое право опротестовать. Опротестовали. Грубой игры со стороны Фомина в этом эпизоде действительно не было. Потому и вердикт оправдательный. Юриспруденция. Ничего личного. Сыграли на несоответствии нарушения и вердикта. Обычная практика.

Экспрессивная реакция на решение КДК со стороны «Спартака» удивления не вызывает. Уже привыкли.

Самое весёлое в этой истории - это базовый тезис представителей «Спартака», которые противопоставляют решение по Фомину обратному решению по Жиго. Классическая манипуляция людским красно-белым сознанием. Банальный приём: «все против нас: им можно, а нам нельзя! Караул!».

Так «им можно» только потому, что правовое поле позволяет «им мочь». Жиго в том эпизоде наиграл на 1,5 жёлтые, а судья в протоколе отразил верный вердикт. Поэтому шансов не было изначально.

Здесь важный момент кроется. При очевидном отсутствии шансов на юридическое «спасение» Жиго «Спартак» всё-равно подаёт протест. Протест ради протеста. И так каждый раз. Для чего? Очевидно же. Для манипуляции сознания. Вскоре подсчитают и выдадут громко: мы, мол, 10 раз подавали протест, а нашу сторону приняли лишь однажды! И все дружно закричат, что красно-белых притесняет система. И припасут этот тезис на случай неудачного результата в конце сезона. Объясняться же как-то надо будет.

«Спартак» действует истерично. Это уже фирменная черта красно-белых. Так было и после кубкового матча с «Динамо», когда сначала Антон Фетисов сказал, что на судей жаловаться клуб не будет. Но не стерпели. И пару дней спустя пожаловались. Есть основания полагать, что истоки этой экспрессивно-депрессивной манеры поведения берут начало в женских руках. Но это лишь предположение.

@ivanovaldm

---

Quote

---

Valderrama :
Lancer, могу тебя только с отцом пожалеть. Ненавидеть кого-то по клубной принадлежности это прям сильно, интеллектуально))) но так и не понял к чему этот поток твоих детских комплексов и страхов конкретно по данной ситуации)

---

Quote

---

Palmer :
Вспоминая игру Фомина (не только его, но раз речь о нем) с Тамбовом, я бы сказал что в этом решении как раз обоюдное удовлетворение

---

Quote

---

Valderrama :
Trueman, Паршивлюка не должны были удалять еще в первом тайме? Не должны были не удалив в первом тайме, удалить во втором за абсолютно идентичную блокировку все того же Айртона?
Про "дурачка" расскажи мне поподробнее на Пефлослете следующем. А то все такие улыбчивые и положительные всегда при встрече, а в Интернете резко просыпается инет-геройство

---

Quote

---

Valderrama :
Про "дурачка" расскажи мне поподробнее на Пефлослете следующем. А то все такие улыбчивые и положительные всегда при встрече, а в Интернете резко просыпается инет-геройство

---