Вход : Регистрация : Аккаунт : Пользователи : Личные сообщения        D 18:38 (35й ИД)
Начало
Правила
FAQ
Новичкам
Свободные
Под угрозой
VIP

Рейтинги
Турниры
Календарь
Матч в 21.00

Команда
Финансы
Трансферы
Листок скаута
Состав на матч
Стандарты
Установка
Комбинации
Тренировки
Персонал
Ассистент
Сборные

Форумы
Гостевые
Фотогалерея
Чат
Статьи

bash.pefl.ru
Рейтинг статей
Топ-30 статей
Топ-30 игроков
Народные модераторы
Зарегистрирован последним
Наша кнопка
Почта PEFL.RU

Вы не залогинились.

Сейчас на сайте: 192 зарегистрированных пользователей, 102 гостей (подробно)


Контакты:
admin@pefl.ru
127474, г. Москва, Дмитровское шоссе д. 60, стр.1
ИНН 501402018483
Форумы > Идеи > Экономическая модель лиги
 
 
Назад   Вперед [1] [2] .. [21] [22] [23] [24] [25] > 26 < [27] [28] [29] [30] [31] .. [85] [86]
Автор Сообщение
Angler 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2004-08-27 12:25 GMT - #499971   
From: Russian Federation, Moscow
 
"спонсоры = 90% зарплаты".... мда... можно не напрягаться теперь: ни выше головы не прыгнешь, ни в банкроты не попадешь... Ну и какой интерес????
Понятно, что грандов вытаскивают, но не так же.
 
-----------
 
Grey_Wind 
Нант
Пользователь


Сообщений 16192
Репутация -1 | 0 |+1
1 [249 -248]
 

 
Откуда: Россия, Москва
Профессия: Перевозчик
Франция
2004-08-27 12:26 GMT - #499975   
From: Russian Federation
 
Ни в коем случае нельзя ничего фиксировать и ничего ни к чему привязывать.
Менеджер должен быть свободен в своем выборе.
НО:
в конце прошлого сезона у нас был же более менее приемлимый баланс!!! И в школы вкладывали и выгнав по 5-7 игроков вышли в 0 на доходы. Все устаканилось более менее.
Так почему же сейчас на прикидках вышла ПОЛНАЯ ФИГНЯ?
Вот в нововведениях ЕЩЕ РАЗ ПРИЗЫВАЮ искать ошибку и там ее поправлять. А не ломать всю систему, уже более менее прижившуюся, Лиги. Да, она нуждается в корректировке, но не вломке!
 
-----------
По сравнению с вами — да, мы белые и пушистые!

Жизнь нужно прожить так, чтобы попасть под американские санкции
 
Stimpy 
Блэкберн
Пользователь


Сообщений 5741
Репутация -1 | 0 |+1
23 [87 -64]
 

 
Откуда: Россия, Екатеринбург
Профессия:
2004-08-27 12:26 GMT - #499976   
From: Russian Federation, Yekaterinburg
 
Quote
4EPT :
Нужно привязывать спонсоров к задачи на сезон, а не к зарплатам.



По моему это очевидно .
 
-----------
 
Milans 
Бордо
Пользователь


Сообщений 12881
Репутация -1 | 0 |+1
140 [228 -88]
 

 
Откуда: Франция,
Профессия:
2004-08-27 12:26 GMT - #499977   
From: Ukraine, Kiev
 
Давайте оставим все как есть, без всяких там 90%, зачем оно нужно? в первом сезоне было нормально, так в чем проблема?
 
-----------
 
kkorky 
Сокол
Пользователь


Сообщений 15664
Репутация -1 | 0 |+1
71 [233 -162]
 

 
Откуда: Россия, Саратов
Профессия: Свободный человек.
team#pefl
Лучший менеджер ПЛ России 11 сезона
2004-08-27 12:27 GMT - #499979   
From: Russian Federation, Saratov
 
Quote
MrKramer :
Quote
kkorky :
MrKramer, какой приз, если у меня независимо от платежной ведомости будет -10%... Причем, чем она выше, тем я дальше в минус...



Эти проценты будут покрываться стадионом и призовыми. Задача любого клуба - получить сильных игроков.



Ну, а мне не нужны сейчас сильные игроки... У меня игроки уровня 10-12 места Премьер лиги, зато молоды и лишних денег не просят, всех остальных продал. Из за малой платежной ведомости высвобождалось достаточно денег, чтобы в полном объёме финансировать школу, откуда игроки будут приходить под невысокую зарплату... И я был бы не против провести так ещё 3 сезона... В реале достаточно примеров, когда команды делают ставку на свою молодежь, что же мне делать? Мне не нужны дорогостоющие игроки - я и без них выполню задачу на сезон... А тут оказывается, 90% и не жужжи...
 
-----------
 
Grey_Wind 
Нант
Пользователь


Сообщений 16192
Репутация -1 | 0 |+1
1 [249 -248]
 

 
Откуда: Россия, Москва
Профессия: Перевозчик
Франция
2004-08-27 12:27 GMT - #499980   
From: Russian Federation
 
Quote
Angler :
"спонсоры = 90% зарплаты".... мда... можно не напрягаться теперь: ни выше головы не прыгнешь, ни в банкроты не попадешь... Ну и какой интерес????
Понятно, что грандов вытаскивают, но не так же.



Это точно не выход. Я вообще не знаю откуда это всплыло...
 
-----------
По сравнению с вами — да, мы белые и пушистые!

Жизнь нужно прожить так, чтобы попасть под американские санкции
 
MrKramer 
Лейтон Ориент
Президент


Сообщений 12934
Репутация -1 | 0 |+1
826 [940 -114]
 

 
Откуда: Россия, Москва
Профессия: Президент
team#pefl
2004-08-27 12:27 GMT - #499981   
From: Russian Federation, Moscow
 
Quote
Angler :
1) Есть общая сумма выплат спонсоров ПЕФЛа за сезон. (Как определяется - не так важно.)
2) Распределяем по странам в зависимости от рейтинга и кол-ва команд.
3) Потом делим по дивам (опять по суммарному рейтингу клубов в этих дивах)
4) Каждая комамда получает свой ЗАРАНЕЕ известный % денег дива в зависимости от занятого места в прошлом чемпе.
5) Дать возможность манагерам повысить/понизить спонсорские выплаты, скорректировав задачу на сезон (по-умолчанию - место, занятое в прошлом чемпе) на 2-3 места.
6) Вести штрафы за невыполнение СКОРРЕКТИРОВАННОЙ задачи. (Хочешь больше денег - рискуй)



Вот наиболее спортивная система, но проблема все та же. Что делать с большими зарплатами?
 
-----------
Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
 
DIABLO 
Заврч
Пользователь


Сообщений 11824
Репутация -1 | 0 |+1
3 [196 -193]
 

 
Откуда: , Альфа-Центавра
Профессия: Агент Интерпола
PEFL Quest 2019
2004-08-27 12:27 GMT - #499982   
From: Russian Federation, Kuban
 
Quote
DIABLO2 :
Приведем 3 пример на МЮ.

К каждому перевыполненому месту даем 7% надбавки. И наоборот к каждому невыполненому отбираем 7%

Итак начнем:

Манчестер Юнайтед.

Спонсоры 500.000
Контракты-400.000
Задача на сезон 15 место.

В первом сезоне МЮ занял 10 место с задачей 15 место,

A-задача на сезон
B-занятое место
G-спонсоры
F-контракты

т.е. вычисляем разницу A-B=C(15-10=5)

едем дальше С*7%=E, где Е надбавка к предыдущему финансированию, т.е. 5*7%=35% значит Е=35%

G*E=G1, т.е. 500.000*35%=675.000 тыс. новый спонсор будет платить МЮ 675.000 потом приравниваем G=G1


675.000 это потолок спонсорских отчислений. Если МЮ захочит урезать контракты игрокам или продаст кого нибудь, например Нистелроя зарплата 50.000 он его продает т.е. скоращает платежную ведомость для большей прибыли. спонсоры должны сократить финансирование на 25% от контракта Нистелроя т.е. на 25 тыс и от 675.000-25.000, получаем 650.000, Мю теперь получает 650.000 если МЮ захочет подписать контракты на сумму 100.000, то финансирование увеличивается тольео до потолка установленый ранеем т.е. до 675.000 выше за сезон не возрастает, сколько бы контрактов не подписал МЮ. И так далее.




МрКрамер чем не устраивает моя идея?
 
-----------
 
kkorky 
Сокол
Пользователь


Сообщений 15664
Репутация -1 | 0 |+1
71 [233 -162]
 

 
Откуда: Россия, Саратов
Профессия: Свободный человек.
team#pefl
Лучший менеджер ПЛ России 11 сезона
2004-08-27 12:28 GMT - #499984   
From: Russian Federation, Saratov
 
Quote
Grey_Wind :
Ни в коем случае нельзя ничего фиксировать и ничего ни к чему привязывать.
Менеджер должен быть свободен в своем выборе.
Вот в нововведениях ЕЩЕ РАЗ ПРИЗЫВАЮ искать ошибку и там ее поправлять. А не ломать всю систему, уже более менее прижившуюся, Лиги. Да, она нуждается в корректировке, но не вломке!



 
-----------
 
Pusherman 
Манчестер Юнайтед
Зам. президента


Сообщений 68339
Репутация -1 | 0 |+1
143 [589 -446]
 

 
Откуда: Россия, Москва
Профессия: Сэр Пуш.
Англия
team#pefl
2004-08-27 12:28 GMT - #499985   
From: Russian Federation
 
Может фиксированные выплаты, которые пересчитываются в начале каждого сезона исходя из задачи и занятого места. В течении всего сезона менеджер будет знать сколько дают спонсоры, какую задачу ему ставят новую и решать проблему с зарплатами...
 
-----------
Играть с одного IP можно,с одного компа-нельзя!
Трансферы между менеджерами,играющими с одного IP,запрещены!
-
 
lexus 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2004-08-27 12:28 GMT - #499986   
From: Ukraine, Kiev
 
Quote
MrKramer :
Quote
Angler :
1) Есть общая сумма выплат спонсоров ПЕФЛа за сезон. (Как определяется - не так важно.)
2) Распределяем по странам в зависимости от рейтинга и кол-ва команд.
3) Потом делим по дивам (опять по суммарному рейтингу клубов в этих дивах)
4) Каждая комамда получает свой ЗАРАНЕЕ известный % денег дива в зависимости от занятого места в прошлом чемпе.
5) Дать возможность манагерам повысить/понизить спонсорские выплаты, скорректировав задачу на сезон (по-умолчанию - место, занятое в прошлом чемпе) на 2-3 места.
6) Вести штрафы за невыполнение СКОРРЕКТИРОВАННОЙ задачи. (Хочешь больше денег - рискуй)



Вот наиболее спортивная система, но проблема все та же. Что делать с большими зарплатами?


СНИЖАТЬ!
 
-----------
 
PinkRabbit 
Лейпциг
Пользователь


Сообщений 30029
Репутация -1 | 0 |+1
163 [341 -178]
 

 
Откуда: ОАЭ, Дубай
Профессия:
team#pefl
2004-08-27 12:28 GMT - #499987   
From: Russian Federation, Saint Petersburg
 
Тут высказывалась вчера еще такая идея, что для уменьшения инфляции нужно ввести обязательную плату за школу.
 
-----------
 
Tommy 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2004-08-27 12:28 GMT - #499988   
From: Russian Federation, Moscow
 
--------
MrKramer :
Вот мое предложение:

Каждый клуб получает задачу занять место на 1 выше, чем в прошлом сезоне.
Спонсоры любой команды каждый игровой день оплачивают 90% зарплат футболистов.
У руководства каждого клуба, в зависимости от задачи на сезон, есть некий разумный предел зарплат, например 1 млн. клубу с задачей занять 1 место в Англии, 900 тыс. второе и т.д. При превышении лимита руководство разрешает брать игроков только на маленькую зарплату. Немного увеличивает лимит финансовый баланс клуба, скажем на 1% от текущих финансов.
Можно дать менеджеру перед началом сезона делать небольшую корректировку задачи в 2-3 места.
Посещаемость стадионов отвязать от реальной и привязать к последним выступлениям клуба и рангу турнира.
Ввести небольшой плавающий налог 1-10% на трансферы, чтобы контролировать денежную массу.
--------------

Ааааа, сорри, я просто не смог найти топик с полной версией и не понял ситуации. Идея кажется очень неплохой, только следующие вопросы/предложения:

1. Думаю стоит сообщать менеджеру о суммарном потолке з/п в его клубе перед началом трансфертного окна. Чтобы он не "вслепую" дейстовал назначая з/п.
2. Есть ли смысл в корректировке?? Т.е. что получит/потеряем менеджер при изменении задачи? Спонсорские отчисления от задачи не зависят, поступления от стадона тоже.
3. Может вместо налога на трансферы кооректировать долю спонсорских отчислений в з/п? Например от 87 до 90% в зависимости от свободной денежной массы.

Или тогда уж объявлять этот процент налога на трансферы заранее - например устанавливать его в конце сезона на весь следующий сезон. Просто хочется стабильности в финансовых правилах

С уважением, Томми
 
-----------
 
Vitas2003 
Интерблок
Пользователь


Сообщений 6869
Репутация -1 | 0 |+1
-6 [96 -102]
 

 
Откуда: Украина, Ирпень
Профессия: Инженер
2004-08-27 12:30 GMT - #499995   
From: Ukraine
 
ДАВАЙТЕ ОСТАВИМ ВСЕ КАК БЫЛО?
 
-----------
 
4EPT 
Миллуол
Модератор


Сообщений 66176
Репутация -1 | 0 |+1
130 [614 -484]
 

 
Откуда: Англия, Москва
Профессия: Миллуолионер
президент ФФ Англии
2004-08-27 12:30 GMT - #499996   
From: Russian Federation
 
Может быть стоит прописать в правилах, сколько будут платить спонсоры при каждой задаче на сезон в каждой лиге? Как это сделано с призовыми. Тогда все будут примерно знать сколько они будут получать в дальнейших сезонах.
Для этого нужно будет всего лишь сделать нормальную систему изменения задачи на сезон в зависимости от выступления команды.
 
-----------
PEFL#1 - первый телеграм-канал о ПЕФЛ

Смотрите и слушайте Москву
 
stewey 

Пользователь


Сообщений 9219
Репутация -1 | 0 |+1
53 [184 -131]
 

 
Откуда: Вьетнам, Mui Ne
Профессия: радуюсь жизни
2004-08-27 12:30 GMT - #499997   
From: Russian Federation, Moscow
 
Quote
Stimpy :
Quote
4EPT :
Нужно привязывать спонсоров к задачи на сезон, а не к зарплатам.



По моему это очевидно .




бесспорно,но и задачу на сезон надо давать не по принципу если поднялся выше - не вылететь,а реально оценивать возможности клуба. Ведь не ставили же,допустим,мадридскому Атлетико когда он вернулся в примеру задачу выжить...=)))
 
-----------
 
VicCAT 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2004-08-27 12:30 GMT - #499998   
From: Ukraine
 
Проблема в том , что мы пытаемся все скопом решить . Результат - шума много , а умные мысли не успеваем заметить. Нужно решать одно за другим и обсуждать каждую тему отдельно.
 
-----------
 
Stimpy 
Блэкберн
Пользователь


Сообщений 5741
Репутация -1 | 0 |+1
23 [87 -64]
 

 
Откуда: Россия, Екатеринбург
Профессия:
2004-08-27 12:31 GMT - #499999   
From: Russian Federation, Yekaterinburg
 
Для борьбы с большими зарплатами , нужно делать не потолок зарплаты а ограничение суммы зарплат всех игроков .
 
-----------
 
4EPT 
Миллуол
Модератор


Сообщений 66176
Репутация -1 | 0 |+1
130 [614 -484]
 

 
Откуда: Англия, Москва
Профессия: Миллуолионер
президент ФФ Англии
2004-08-27 12:31 GMT - #500002   
From: Russian Federation
 
Quote
Pusherman :
Может фиксированные выплаты, которые пересчитываются в начале каждого сезона исходя из задачи и занятого места. В течении всего сезона менеджер будет знать сколько дают спонсоры, какую задачу ему ставят новую и решать проблему с зарплатами...


Пуш, лоббируй это систему!
 
-----------
PEFL#1 - первый телеграм-канал о ПЕФЛ

Смотрите и слушайте Москву
 
Williss 

Пользователь


Сообщений 6216
Репутация -1 | 0 |+1
4 [199 -195]
 

 
Откуда: Россия,
Профессия: диверсант
2004-08-27 12:32 GMT - #500003   
From: Russian Federation
 
Quote
MrKramer :
Что делать с большими зарплатами?



Ввести согласие игроков на понижение зарплаты при снижении общего фонда
 
-----------


Золото Виасат Дания ( 10 сезон)
Золото Юпилер Бельгия ( 4,6 сезоны)
Суперкубок Бельгии (3,5 сезон)
 
Назад   Вперед [1] [2] .. [21] [22] [23] [24] [25] > 26 < [27] [28] [29] [30] [31] .. [85] [86]