Я не знаю, как там в Европе, но в Латинской Америке даже уже в Либере, не говоря про Суду в участниках очень много откровенных ботов. Как по мне крайне неправильно выглядит ситуация, когда чей-то клон, слив два матча на предварительном этапе Судамериканы наносит рейтингу больший урон, чем польза от прохода топа в условный полуфинал Либера
----------- Ликуйте и радуйтесь жизни в это бездарное время
Да, сорян, вышел и вылетел через поражение+ничья. И проиграл АдеКу в группе оба матча.
У меня против Хьюстона в группе тоже победа + ничья. Но это, как понимаю, перекрывается тем, что клуб Санта Фе в предварительном раунде Суды проиграл два матча американцам с полевым в воротах
----------- Ликуйте и радуйтесь жизни в это бездарное время
----------- Бронза второго чемпионата Колумбии
Серебро третьего чемпионата Колумбии
Блэкберн четвертого чемпионата Колумбии
ЗОЛОТО пятого чемпионата Франции
ЗОЛОТО шестого чемпионата Франции
ЗОЛОТО седьмого чемпионата Франции
QuoteSako : PAVELitel, а на что менять? Какие есть предложения кроме рейтинга УЕФА?
Есть методика латиноамериканских команд. Я уже Пушерману посылал ссылки на расчет один или два сезона назад.
Вот вкратце из российский версии в википедии:
В новом рейтинге коренным образом изменилась система распределения очков в официальных турнирах. Теперь учитываются четыре переменные:
Команды получают очки только за победы и ничьи. В предыдущем рейтинге очки получали даже команды, которые просто участвовали в турнире, но проигрывали.
Бонусы не только за титулы, но и за продвижение по стадиям турнира. В предыдущей версии рейтинговые бонусы зарабатывали только победители турнира.
Изменился коэффициент в зависимости от иерархии турнира. Коэффициент стал более справедливым, поскольку раньше за победу в простом континентальном Суперкубке, в Рекопе, состоящей из двух матчей, могли дать чуть ли не половину тех очков, которые команда зарабатывала благодаря победе в Кубке Либертадорес, где необходимо сыграть значительно больше матчей.
Амортизация достижений предыдущих сезонов. С целью более реального отражения силы клубов в настоящий момент, очки за предыдущие годы сокращаются благодаря определённому коэффициенту. Так, участники турниров 2011 года получают в рейтинг 100 % набранных в текущем году очков, очки 2010 года учитываются в пропорции 80 %, 2009 года — 60 %.
В рейтинге учитываются результаты выступлений команд за последние 5 лет. Клубы, не принимавшие участия в международных турнирах в этот период, выбывают из рейтинга. По этой причине в рейтинге отсутствует, к примеру, знаменитый аргентинский «Расинг», побеждавший в Кубке Либертадорес в 1967 году.
В рейтинг попали клубы Мексики. Поскольку они принимают участие в Кубке Либертадорес и ранее выступали в Южноамериканском кубке, было несправедливо отсутствие хоть каких-то рейтингов для клубов этой страны только на основании того, что Мексика является членом КОНКАКАФ. В данном же случае учитываются результаты всех команд на общих основаниях.
Правда это относится к клубам, но почему не считать так сумму баллов по клубам каждой федерации?
----------- Бронза второго чемпионата Колумбии
Серебро третьего чемпионата Колумбии
Блэкберн четвертого чемпионата Колумбии
ЗОЛОТО пятого чемпионата Франции
ЗОЛОТО шестого чемпионата Франции
ЗОЛОТО седьмого чемпионата Франции
Ну хотя бы тупо добавить в потемкина коэффициенты, учитывающие различия в статусности и стадии турниров, чтобы не сливались в ЛЕ ради рейтинга, это уже хорошо.
а вообще было бы неплохо добавить еще какой-нибудь фактор, влияющий на уровень спонсоров... Слишком много у нас завязано на действия других менеджеров ФФ сейчас
И с решением задачи тоже что-то по-хорошему нужно делать на сезон. Полуфинал ЛЕ и ЛЧ, как и полуфинал Либера и Копы, это две большие разницы, нужно тоже какую-то градацию адекватную делать, а не все под одну гребенку
----------- Ликуйте и радуйтесь жизни в это бездарное время
Чтобы учлись бонусы плей-офф нужно, чтобы в день расчета новые пары уже были в расписании, иначе бонусы добавятся позже.
Бонусы в группах добавляются сразу после 6 матча.
Не стоит переживать, что что-то забудут внести, рейтинг каждый раз пересчитываются с нуля по имеющимся данным.
----------- Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
kkorky, я готов предложить вполне прозрачную схему в межсезонье. Надо только немного потратить на это время и расписать все.
Про то, что текущая близка к идеальной, ну даже не знаю. В моем понимании не может Колумбия проваливать сезон по рейтингу и выпадать из топ 3 с 2 командами в 1/4 Либера, 2 командами в 1/4 Суды и по одной в полуфиналах.
----------- Ликуйте и радуйтесь жизни в это бездарное время
Quotekkorky : Valderrama, вы предлагаете изменить алгоритм, близкий к идеальному
Ты топик то хоть читал или сразу решил набросить?
----------- Бронза второго чемпионата Колумбии
Серебро третьего чемпионата Колумбии
Блэкберн четвертого чемпионата Колумбии
ЗОЛОТО пятого чемпионата Франции
ЗОЛОТО шестого чемпионата Франции
ЗОЛОТО седьмого чемпионата Франции
PAVELitel, читал и очень внимательно. Смотрел, как играли клубы каждой страны на каждой стадии и пришел к выводу, что всё в порядке. Если посчитаешь сумму побед и поражений каждой страны да ещё и учтешь рейтинг противников, то и у тебя всё сложится...
kkorky, посмотри на пост Вальдеррамы, где он сравнил игру американских и колумбийских команд (правда там ошибка - у американцев одна все таки вышла в 1/8 Либера, но там и осталась). При этом надо учесть, что на начало сезона мы были выше в рейтинге. Как может случиться на идеальном алгоритме такой дисбаланс? Мы выступили намного успешнее, но улетели вниз.
Димас в этом топике писал, что для страны выгоднее слабосреднему клубу слиться двумя ничьими в квалификации, чем играть в полную силу. Разве это мотивация?
Тут и намека на идеальность нет
----------- Бронза второго чемпионата Колумбии
Серебро третьего чемпионата Колумбии
Блэкберн четвертого чемпионата Колумбии
ЗОЛОТО пятого чемпионата Франции
ЗОЛОТО шестого чемпионата Франции
ЗОЛОТО седьмого чемпионата Франции
В нормальном рейтинге не должно быть уменьшений рейтинга от поражений. Только в плюс от положительных результатов. Ничья - плюс 5 баллов, победа - плюс 10, выход в следующую стадию - плюс 20 баллов. Для разных турниров - разные баллы. Общий рейтинг можно взять на основе последних 3-4 сезонов с плавным уменьшением влияния прошлых сезонов, наподобие расчета уровня школ, только без ограничения движения на 3 значения вверх/вниз.
----------- Бронза второго чемпионата Колумбии
Серебро третьего чемпионата Колумбии
Блэкберн четвертого чемпионата Колумбии
ЗОЛОТО пятого чемпионата Франции
ЗОЛОТО шестого чемпионата Франции
ЗОЛОТО седьмого чемпионата Франции
Quotekkorky :
Если посчитаешь сумму побед и поражений каждой страны да ещё и учтешь рейтинг противников, то и у тебя всё сложится...
вопрос только в логичности такого подсчета. Как по мне не может поражение 8/9 команды прошлого чемпионата на начальной стадии Копы стоить +/- столько же, сколько победа над топ соперником в плей офф Либера. Также как не может быть бонус от прохода в 1/16 Копы сопоставимым с бонусом от прохода в 1/2 Либера. Также как не может для клуба уровня Сан-Паулу вылет в отборе от Хьюстона (номиналы почти в два раза меньше) и последующий проход в полуфинал Копы быть успешным сезоном.
Масса откровенных нелогичностей, которые не имеют ничего общего со спортивным принципом
Коламбус сейчас в 1/2 Копы, а обыгрывший его в зарубе квалификации к Либеру Пумас в 1/4 Либера. Не удивлюсь если по факту первые больше баллов в рейтинг занесли
----------- Ликуйте и радуйтесь жизни в это бездарное время