Zuboder, он же написал, что вешать тебя не хочет, поэтому в трех кандидатах тебя нет.
Обоснование так себе, но похвально, что стартанул
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
Quoteden81 : Zuboder, он же написал, что вешать тебя не хочет, поэтому в трех кандидатах тебя нет.
Обоснование так себе, но похвально, что стартанул
Да, он не хотел меня вешать, он хотел, чтобы меня ночью замочили. По мирному так.)
Если ты зло, то хорошее решение с его стороны)))
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
QuoteZuboder :
Ладно, разворошим улей. Завтра у меня, возможно не будет нормально нета, буду в пути, поэтому голос придется отдать сейчас.
Отдам за одного из подозрительных для меня игроков. И вот почему.
Quotedim :
Кандидат №2 которого предлагаю не вешать - Зубодер.
Ну столько всего наговорить, пусть противоклан стреляет или маня режет, чего на него веревку тратить?
Сперва считает меня мафом, но не хочет вешать, а зачем-то хочет подставить под удар негативных персонажей - если что, то он ни при чём.
Вешать же он предлагает игроков, с которыми на данный момент я играю и считаю более мирными, чем других. Это мне не нравится.
Quotedim :
В общем по прочитанному, я бы конечно выбирал из тройки Фернандес, Дарио, Катс.
На следущей странице он уже не считает меня таким злом. А что поменялось? Непоследователен.
Quotedim : Zuboder, я не уверен что ты маф, но наговорил ты на 3 мафства, если тебя начнут вешать, думаю там будет много мафов, а ты вполне можешь оказаться чижом, но сложно отделаться от ощущения что ты маф. Короче все сложно)
На мою просьбу привести мои цитаты, которые подтверждают мою мафность, съехал с разговора.
Quotedim : Zuboder, а по поводу цитат, почти все мои сообщения на этом ходу находятся на последних трёх страницах, не сложно же прочитать, правда?)
Катс, когда меня убьют, будет легко. Можно будет просто дать ссылки на страницы)
Суммируя все выше сказанное, голосую за dim. Считаю его возможным злом.
dim, я проголосвал в того, кого уже подозревал ранее - какой же это слив? Или нужно паровозиком в кого-то? Реалом тут многие прикрываются. Посмотрим на твою аргументацию.
Да, я красава.)
----------- Ще не вмерла Україна.
Давайте жить дружно!
Quotedim :
В общем по прочитанному, я бы конечно выбирал из тройки Фернандес, Дарио, Катс.
вроде как условились, что с большой долей вероятности, по пересечениям с хт - я не маньяк и не як. сдается мне, тут какая-то личная неприязнь, раз я аж первый в списке. либо что-то другое))
это какие-то твои фантазии, не более. Если тебе комфортнее чтобы тебя считали триадой, да пожалуйста)
QuoteTeo :
По написанному за ночь не понравилось два момента. 1 - Дим не будет голосовать за Дена, но если чо можно повесить в конце. Оч странное заявление. И 2 - Фернандес почему-то заявляет, что он не маня и не маф якудза, причем почти наверняка. Я чот пропустил может, но я вообще по нулевому ходу ничего подобного не увидел)
не если чо, а если доживет до конца. Совершенно не одно и тоже, читай внимательнее)
Quotebrazil :
Пробежался по топу после дедлайна
Первое, что в глаза бросилось - гука. Только ему несколько чел написали, что чет ты по другому себя ведешь - и натевам, вот он, старый добрый гука вернулся. По количеству постов не вижу смысла придиратся, днем в всех запары, у Ерната особенно. А вот по смыслу - вполне. Решил поди зашкерится, после замечаний в смене манеры. Вполне может быть мафом.
Как обычно много дима и Зубодера. Диму я верил в прошлой партии до вскрытия. Считал его комиссаром даже. Теперь с опаской смотрю, говорить он умеет) Зубодер много пишет, криминала не вижу пока, но и искать криминал не умею в начале партии.
А вот про дена немного другое мнение. Пишет интересно, но чет постоянные упоминания про лекарские способности Зидара, взывания к вип+ о протектах. настораживает
Ну и интуитивно не нравятся посты фернандеса. Объяснить не могу, но чувствуется что-то не то) Не повод вешать, ноповод присмотрется
И маловато СКАТа. Прям совсем. Он любит и пофлудить и порассуждать.Это повод присмотреться куда внимательнее
Quotefernandes :
по сути нулевой ход - просто флуд
первый ход - флуд после 1 события - убийство маньяком, зацепок практически ноль.
как уже раньше Дарио писал разборки в стиле "ты маф-нет ты маф" - не особо возбуждают, если честно.
настоящая игра начинается на втором ходу, где можно хоть как-то логически связать прошлый флуд.
поэтому я считаю, что активных игроков, которые могут что-то дать городу в плане как мыслей, так и будущих многочисленных пересечений, логичнее не вешать на первом ходу
что касается меня, почему вероятность того, что я як или тем более маня пониженная - из-за моих пересечений с х_х. я первый ткнул его носом в его чижевозик, мне кажется соклан так бы не поступил. и уж точно не стал бы его убивать будучи маней после этого
То есть ты и ответственность с себя снимаешь сразу, и ещё и от дискуссии формально увиливаешь. Потому что в целом то вопрос явно о том кто подозрительнее в целом
У меня маленькая ответственность, я же не вип+ и тем более не минус. И кого я должен из двоих выбрать, если я играю с обоими. Есть вероятность, что там может быть вип+? Есть. Если на повесе он вскроется, то логично, что я буду голосовать не в него, не в себя, а в другого. Так что не ищи в темной комнате картину Малевича.
Ну хорошо, а если без скрытых смыслов и формулировок, то кто для тебя из той троицы самый подозрительный?
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
Ищут мафов на 0, показывают активность, что бы потом делать себе алиби
А тебя чего это так много в топе ? Еще и вопросы по игре задаешь. Походу ты тоже маф.
меня всегда так много, если ты не заметил)
Кстати гука в тот нулевой ход почти в пять раз больше сообщений написал чем поззо 19/4 а в эту чуть меньше чем в ту партию 16 против 6ти у поззо. так что у гуки ничего не меняется, а вот поззо ищет кого бы обвинить беспричинно
Серьезно, посчитал сообзения предыдущей партии и это аргументация?))
глобально, кстати, это не может считаться аргументом в голосе, так как не имеет отношение к текущей партии. В обще фигня какая-то. Мне тоже это не нравится.
Quotedim :
В общем по прочитанному, я бы конечно выбирал из тройки Фернандес, Дарио, Катс.
Quotefernandes :
Quotedim :
В общем по прочитанному, я бы конечно выбирал из тройки Фернандес, Дарио, Катс.
вроде как условились, что с большой долей вероятности, по пересечениям с хт - я не маньяк и не як. сдается мне, тут какая-то личная неприязнь, раз я аж первый в списке. либо что-то другое))
Уровень аналитики dim-а мы можем оценить по сообщению выше!
Да тут, как я смотрю обвинения ради обвинений, зашел дим, нашел четырех "мафов" и ушел до завтра разве что на последок "Не благодарите!" не сказал. Надо посмотреть от кого он может отвлекать внимание если он вдруг оказался мафом
все какую-то аналитику мне приписываешь, прикольно)
но вот проанализирую твой уровень чтения, я не то чтобы не сказал "не благодарите", я достаточно ясно выразился
Quotedim :
короче наверное стоит это закончить)
извините все кто будет это завтра читать)
Кто не будет, знайте - вы мафы))
Сделаю вывод что партию ты читаешь наискосок, вычленяешь какие-то моменты, притягиваешь их за уши и глобально тебе это все не важно, так как ночью ты не засыпаешь)
QuoteTeo :
Ну и СКАТа отмечу, для такого флудера его тут совсем уж мало) в общем будет интересно посмотреть, что эти четверо в течение этого хода тут скажут)
Хорошее замечание, но дальше по партии Скат вошел и в целом не кажется мне подозрительным.
QuoteDispet4er :
Пока что один из самых подозрительных для меня Махамба, в этот раз похоже он точно мафит
пффф. А какие будут Ваши доказательства?
То, что вылез МАФ Диспетчер из под коряги, пнутыц соклагами? Это обоснование моего мафства?)))
А мне кажется Диспетчер наоборот чиж, чижом ему скучновато , вот и пишет просто необходимый минимум, чтобы не удалили.хотя сверхактивным он тоже не был обычно
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
Вперед
