QuoteValderrama :
Бедным клубам в бедных чемпах 10 лямов в школу не надо. Надо 3 копейки вложить на 50% + заморочиться на 3-го школьника. И этого все даст на выходе намного больше, чем вложено.
Но можно просто ныть в формате мы бедные нам все должны сразу и много, с чем ТС отлично справляется
На то они и бедные,что у них не всегда есть,эти три копейки.Ну а третьи школьники,это в основном уродцы,получаешь три уродца,а переучкой подправить можно одного,второго уже учишь в клубе,но тут новый сюрприз,или напрочь не обучаем,или под 230+ ИД переучки.(есть такой третья звезда будет на 170 ИД+,а четвертая не факт что появится.)В итоге имеем кучу игроков не особенно интересных кому либо,годных в дубль или против автососов.
не выдумывай. вот реально в гавноклубах все норм, а твой не такой например. почти все буратины переучиваются.
и я о клубах, у которых спонсоры менее 50К
там даже с их вложениями в 1,5М за сезон все прекрасно отбивается каждый год. а если еще и третьего урвать, то это вообще джек поц
да, не 1000%, но 150% на отбитии уже зашибись.
даже в худшем варианте распределения скиллов. да, не топ, но все отбивается, если играть в стратегию на несколько лет, а не делать ссылку на конкретный неудачный приход.
Если пришел щас плохой, значит в следующем сезоне точно отобьет за два года.
----------- Не бойся задавать глупые вопросы, это поможет избежать глупых ошибок. ТГ-канал PEFL. Уголок менеджера о ПЕФоЛе и еще об…
Sashatus,Я все еще говноклуб,раз мои вложения окупаются даже при не особо удачном приходе школьников,в основном фортит на распределении профскилов,для СС 80-85,да и кривого третьего всегда есть шанс пристроить куда нить пока молодой.
QuoteRawww :
На той, что это один год, до этого что приходило тоже надо считать, а так да, окупаемость у 90% точно есть на дистанции, один год может лажануть, но потом перекроется
Игорь это не так, по крайней мере по меркам моего (среднего) клуба:
После прихода Кучаева в Волгаре (в 18 сезоне было вложено 50% где то 8М) пришли:
Нестеров, Тюлин, Саганович, и в этом году заготовка.
По сс максимум 91 в этом году, и у Нестерова кажись 90 было. У остальных меньше. У Сагановича 66 (но это вратарь).
То есть уже 4 сезона вкладываю каждый год более 9М в школу, а выхлоп никакой: Нестеров 8М, Тюлин думаю уже сейчас 10-11М, Саганович примерно 2-3М, новый школьник 2-3М.
Если бы не тренерский состав то вообще все печально и даже на длинной дистанции школа себя не отбивает.
Но это опять же по меркам моего среднего клуба, для лотереи 10 М считаю многовато, для вложений 10 М как то маловато…
А Магомедов, Полушин и Бутенко - это какие приходы? Более ранние?
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
Quotejuve :
Странно читать, что школа в данном случае действительно рассматривается как магазин. Вложения в школу - это не только игроки. Скажем так, вот работает академия на определенном уровне, для поддержания этого уровня нужно вкладывать определеную сумму, а дальше уже смотреть на инфляцию самих школ, которая, к слову, выросла за последние сезоны, а в этом году так точно. Если раньше 8-10 миллионов это была внушительная сумма, то сейчас, за счет инфляции денежной, она стала куда менее весомой. Денежная инфляция привела к тому, что вместо рынка люди пошли вкладывать в школу и вызвали инфляцию самой школы. Процентников с 50+ стало куда больше, ко всему прочему.
Само утверждение- я вложил 10 миллионов в школу и хочу получить игроков, которые их отобьют - не верно. Хочешь игрока за 10 миллионов - купи на рынке, а так, вложил в поддержание/развиьие уровня, можешь надеяться еще и на приход. В школе есть переучка, есть тренеры. Школа - это не мгновенный эффект, мгновенный эффект - это рынок, школа - это дистанция. У меня на дистанции 5 лет, к примеру, получилось 2 полностью провальных сезона, 2 отличных, один в долгую. И это нормально.
То, что нужно сделать по школой, без резких изменений, это увеличить возраст приходящих школяров, точнее шанс на получение игрока 18-и лет должен быть больше текущего, ну, или срезать еще год, что бы кач был не до 20, а до 19 лет.
Если всем возвращать вложенные в школу деньги игроками сопоставимого уровня, то это ни к чему хорошему не приведет.
Согласен.
Плюс вложения дают уровень школы, а значит, уровень кача школяров других приходов.
Когда я в этом году вкладываю под 30 лямов, я понимаю, что школьник придет, вероятно, не такого уровня в перспективе, но я подниму уровень школы и, во-первых, имеющиеся игроки качнутся чуть лучше, а во-вторых у этого самого нового школьника в будущем будет больше шансов отбить вложенные в него бабки.
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
QuoteZoran : Sashatus,Я все еще говноклуб,раз мои вложения окупаются даже при не особо удачном приходе школьников,в основном фортит на распределении профскилов,для СС 80-85,да и кривого третьего всегда есть шанс пристроить куда нить пока молодой.
посмотрел твой клуб. У тебя молодежь хорошая, которая подписана вот прям щас. и при текущей тенденции приходов твой клуб явно будет в плюсе))
ты играешь в долгую тока без джек поцов))
но ты видимо и сам выбрал эту стратегию))
----------- Не бойся задавать глупые вопросы, это поможет избежать глупых ошибок. ТГ-канал PEFL. Уголок менеджера о ПЕФоЛе и еще об…
Quotejuve :
Странно читать, что школа в данном случае действительно рассматривается как магазин. Вложения в школу - это не только игроки. Скажем так, вот работает академия на определенном уровне, для поддержания этого уровня нужно вкладывать определеную сумму, а дальше уже смотреть на инфляцию самих школ, которая, к слову, выросла за последние сезоны, а в этом году так точно. Если раньше 8-10 миллионов это была внушительная сумма, то сейчас, за счет инфляции денежной, она стала куда менее весомой. Денежная инфляция привела к тому, что вместо рынка люди пошли вкладывать в школу и вызвали инфляцию самой школы. Процентников с 50+ стало куда больше, ко всему прочему.
Само утверждение- я вложил 10 миллионов в школу и хочу получить игроков, которые их отобьют - не верно. Хочешь игрока за 10 миллионов - купи на рынке, а так, вложил в поддержание/развиьие уровня, можешь надеяться еще и на приход. В школе есть переучка, есть тренеры. Школа - это не мгновенный эффект, мгновенный эффект - это рынок, школа - это дистанция. У меня на дистанции 5 лет, к примеру, получилось 2 полностью провальных сезона, 2 отличных, один в долгую. И это нормально.
То, что нужно сделать по школой, без резких изменений, это увеличить возраст приходящих школяров, точнее шанс на получение игрока 18-и лет должен быть больше текущего, ну, или срезать еще год, что бы кач был не до 20, а до 19 лет.
Если всем возвращать вложенные в школу деньги игроками сопоставимого уровня, то это ни к чему хорошему не приведет.
Согласен.
Плюс вложения дают уровень школы, а значит, уровень кача школяров других приходов.
Когда я в этом году вкладываю под 30 лямов, я понимаю, что школьник придет, вероятно, не такого уровня в перспективе, но я подниму уровень школы и, во-первых, имеющиеся игроки качнутся чуть лучше, а во-вторых у этого самого нового школьника в будущем будет больше шансов отбить вложенные в него бабки.
проблема в том, что это видят почти все, только вот ожидания идут совершенно иные
----------- Не бойся задавать глупые вопросы, это поможет избежать глупых ошибок. ТГ-канал PEFL. Уголок менеджера о ПЕФоЛе и еще об…
QuoteZoran : Sashatus,Я все еще говноклуб,раз мои вложения окупаются даже при не особо удачном приходе школьников,в основном фортит на распределении профскилов,для СС 80-85,да и кривого третьего всегда есть шанс пристроить куда нить пока молодой.
посмотрел твой клуб. У тебя молодежь хорошая, которая подписана вот прям щас. и при текущей тенденции приходов твой клуб явно будет в плюсе))
ты играешь в долгую тока без джек поцов))
но ты видимо и сам выбрал эту стратегию))
И в школе из за третьих,всегда полна поленница,хорошо хоть скаут молодежи ни хрена не нашел за 2 сезона.
QuoteRawww :
На той, что это один год, до этого что приходило тоже надо считать, а так да, окупаемость у 90% точно есть на дистанции, один год может лажануть, но потом перекроется
Игорь это не так, по крайней мере по меркам моего (среднего) клуба:
После прихода Кучаева в Волгаре (в 18 сезоне было вложено 50% где то 8М) пришли:
Нестеров, Тюлин, Саганович, и в этом году заготовка.
По сс максимум 91 в этом году, и у Нестерова кажись 90 было. У остальных меньше. У Сагановича 66 (но это вратарь).
То есть уже 4 сезона вкладываю каждый год более 9М в школу, а выхлоп никакой: Нестеров 8М, Тюлин думаю уже сейчас 10-11М, Саганович примерно 2-3М, новый школьник 2-3М.
Если бы не тренерский состав то вообще все печально и даже на длинной дистанции школа себя не отбивает.
Но это опять же по меркам моего среднего клуба, для лотереи 10 М считаю многовато, для вложений 10 М как то маловато…
А Магомедов, Полушин и Бутенко - это какие приходы? Более ранние?
Магомедов пришел по вложениям (на тот момент порядка 4М) 14-летним сопляком с сс 71 и выбором позиции 6 . Мне уже за 40-к перевалило, а он только в состав был выписан. Он в школе дольше всех сидел, и благодаря тренерскому составу неплохо прокачался. На данный момент поедет на год в аренду опыта набираться, потому как для вышки он сейчас слабоват. Полушин/Карпов пришли перед Кучаевым, примерно одинакового СС но Полушин моложе был. Он тоже долго в школе сидел. Через год вылечу обратно в ФНЛ будет в основе бегать, должен сменить Разделкина (он и по позиции однотипный и по скиллам).
Бутенко это скаутская находка, также как Башилин и Кривоногов.
----------- Ильичевск 2010 год - 4 место
Самара 2011 год - 3 место
Харьков 2013 год - 1 место
FOCUS, задай себе простой вопрос. Если в школу пришёл защ с отбором 2, выбором 3, ударом, головой и скоростью по 9, после чего переучился в школе на напада. Это удачный исход или нет?
В этом месте должно стать понятно возможен ли технически накопительный эффект.
Школьник это же по сути фьючерс и удачный он или нет станет понятно только после всех качей в школе (неизвестно заранее куда упадёт кач), после переучки в школе (неизвестно куда манагер будет учить), после выписки в состав и там дополнительной переучки (известно способен ли переучиться, но неизвестно куда и в каком возрасте начнут учить), наличия тренеров (состав которых каждый сезон может быть разным), игровой практики и т.д. и т.п.
Удачным будет школьник на выходе к своим 24 годам или нет зависит от такого количества фьючерсных факторов, что ни один алгоритм такое предусмотреть не сможет. А оценивать удачность школьника по болванке, которая в школу пришла, может только Bacardi или emin.
Desmond_Jim, за все мое пребывание в Волгаре ни разу напад с головой больше 6 не приходил (Мерцалов кажись с 6 был, но это было очень давно)
Вообще с головой за все время один игрок Тюлин (голова 8) пришел 3 года назад.
У остальных 5 и меньше
Сейчас конечно есть возможность переучки в школе, для меня (да думаю для средних клубов с нормальным рейтингом школы) это плюс. Так как провал в виде 2 или 3 в профе очень тяжело исправить. Но считай удачный приход, если из защитника с выбором 2, но готовой и ударом можно сделать напада. Главное чтобы для напада профы подходящие были, но бывали да сейчас есть школьники ни туда ни сюда. Вот потом и думай кем он будет
Накопительный эффект в лотерее в данном случае, когда тебе приходят лет 5-10 заготовки (плохие или хорошие тут уж от распределения циферок зависит), а потом раз и джек-пот. Или каждый год может кому то джек-поты сыпать а кому-то заготовки на протяжении всей карьеры?
----------- Ильичевск 2010 год - 4 место
Самара 2011 год - 3 место
Харьков 2013 год - 1 место
согласился с некоторыми из ваших взглядов и по-прежнему не согласен с некоторыми из них. не хочу затягивать разговор, вот и все. что бы ни случилось, случилось. прошу всем без обид .
Желаю вам удачи в жизни в новом году. хорошо что все так . у каждого свои взгляды , наверное я не так сделал ...
----------- don't forget to love yourself !
dont forget to ... smile ))
Quotejuve :
Странно читать, что школа в данном случае действительно рассматривается как магазин. Вложения в школу - это не только игроки. Скажем так, вот работает академия на определенном уровне, для поддержания этого уровня нужно вкладывать определеную сумму, а дальше уже смотреть на инфляцию самих школ, которая, к слову, выросла за последние сезоны, а в этом году так точно. Если раньше 8-10 миллионов это была внушительная сумма, то сейчас, за счет инфляции денежной, она стала куда менее весомой. Денежная инфляция привела к тому, что вместо рынка люди пошли вкладывать в школу и вызвали инфляцию самой школы. Процентников с 50+ стало куда больше, ко всему прочему.
Само утверждение- я вложил 10 миллионов в школу и хочу получить игроков, которые их отобьют - не верно. Хочешь игрока за 10 миллионов - купи на рынке, а так, вложил в поддержание/развиьие уровня, можешь надеяться еще и на приход. В школе есть переучка, есть тренеры. Школа - это не мгновенный эффект, мгновенный эффект - это рынок, школа - это дистанция. У меня на дистанции 5 лет, к примеру, получилось 2 полностью провальных сезона, 2 отличных, один в долгую. И это нормально.
То, что нужно сделать по школой, без резких изменений, это увеличить возраст приходящих школяров, точнее шанс на получение игрока 18-и лет должен быть больше текущего, ну, или срезать еще год, что бы кач был не до 20, а до 19 лет.
Если всем возвращать вложенные в школу деньги игроками сопоставимого уровня, то это ни к чему хорошему не приведет.
Согласен.
Плюс вложения дают уровень школы, а значит, уровень кача школяров других приходов.
Когда я в этом году вкладываю под 30 лямов, я понимаю, что школьник придет, вероятно, не такого уровня в перспективе, но я подниму уровень школы и, во-первых, имеющиеся игроки качнутся чуть лучше, а во-вторых у этого самого нового школьника в будущем будет больше шансов отбить вложенные в него бабки.
проблема в том, что это видят почти все, только вот ожидания идут совершенно иные
Как уже говорили выше, ваши ожидания - ваши проблемы.
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
Quoteemin :
согласился с некоторыми из ваших взглядов и по-прежнему не согласен с некоторыми из них. не хочу затягивать разговор, вот и все. что бы ни случилось, случилось. прошу всем без обид .
Желаю вам удачи в жизни в новом году. хорошо что все так . у каждого свои взгляды , наверное я не так сделал ...
Взаимно)
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
Desmond_Jim, ты не читаешь, что я пишу. В очень слабой никого прокачать не возможно. Давай возьмем это за основу бытия. Можно туда загнать тренеров, но это деньги. А почем сегодня нормальные тренеры? Это те же траты, которые идут из доходов от продажи школьников.
Ну допустим я хочу поднять школу хотя бы до слабой. А это уже 3 млн в сезон. Сколько там предлагали за РДФ? 2? А где еще лям взять? А на что команду перестраивать. А на что содержать тренеров не с бонусом 5%? И 3 млн это ежегодно нужно вкладывать, ты же сам пишешь, что игра в долгую, лет на 5. А если среднюю это примерно 5-7, хорошую 10млн...
Спонсоры 40к.
Призовые 3,5 в год.
Так как там говоришь по 10 в год вкладывать и играть в долгую, если не продавать с наваром школьников?
Так деньги то для всех деньги и одинаковые, одни вкладывают 3 млн чтобы заработать 5, а почему слабые должны такой прирост за лям получать или не получать вовсе, говоря, что 3 млн непосильные деньги? Окупятся то одинаково и в очень слабой и в мировой тренер дает 1 стрелкоап. Плюс школу можно до средней догнать и иметь 20-15 апов у лучших двух, опять же не велика разница с топ школами будет. Да за год не развить школу, но школа это долгосрок. А можно и не парить, если билет в лотерею стоит копейки, то 1 из 5 раз повезет и тупо выведет все предыдущее в плюс
----------- Полуфиналист Рязань-2009 Лучший вратарь Рязань-2009 Чемпион Самара-2011 Лучший вратарь Самара-2011
Вперед
. Мне уже за 40-к перевалило, а он только в состав был выписан. Он в школе дольше всех сидел, и благодаря тренерскому составу неплохо прокачался. На данный момент поедет на год в аренду опыта набираться, потому как для вышки он сейчас слабоват. Полушин/Карпов пришли перед Кучаевым, примерно одинакового СС но Полушин моложе был. Он тоже долго в школе сидел. Через год вылечу обратно в ФНЛ будет в основе бегать, должен сменить Разделкина (он и по позиции однотипный и по скиллам).
