Возможность вкладывать в школу столько ,сколько ты решил вложить,тобишь вписывать,как в контрактах,а не убавлять или прибавлять каждый ИД.Я думаю для слабых команнд это будет хорошо.
У меня например последнее вложение в школу 66к в ИД,и с открытием финансов,пока урежу вложения,я уйду в минус,что не очень будет способствовать дальнейшему развитию школы
Добавить финансовый - Скилл менеджера!!!!
финансовая составляющийся игры есть, а скилла менеджера нет???
где логика???
при увеличение скилла:
- например открывать дополнительные слоты на покупку игроков ( более трех игроков одновременно)
- игроки соглашаются на более выгодный контракт для клуба
В реале это один из важнейших аспектов развития клуба - убеждать игроков играть за клуб за меньшие деньги, на перспективу
Quotekampo : Добавить финансовый - Скилл менеджера!!!!
финансовая составляющийся игры есть, а скилла менеджера нет???
где логика???
при увеличение скилла:
- например открывать дополнительные слоты на покупку игроков ( более трех игроков одновременно)
- игроки соглашаются на более выгодный контракт для клуба
В реале это один из важнейших аспектов развития клуба - убеждать игроков играть за клуб за меньшие деньги, на перспективу
Quoteuncle_B :
Возможность вкладывать в школу столько ,сколько ты решил вложить,тобишь вписывать,как в контрактах,а не убавлять или прибавлять каждый ИД.Я думаю для слабых команнд это будет хорошо.
У меня например последнее вложение в школу 66к в ИД,и с открытием финансов,пока урежу вложения,я уйду в минус,что не очень будет способствовать дальнейшему развитию школы
а если после 2 то ты передумаешь? Нужно просто обнулять вложения вначале сезона скажем процентов до 10 от спонсорских и все будет гуд. А дальше уже кто как хочет, хочет уменьшает а хочет увеличивает.
тут где-то ранее мелькала тема, что неплохо бы за порезанный кач в школе дать возможность выбирать позицию школьнику самостоятельно менеджеру, а не оставлять это на откуп генератору. Поскольку эта идея в очередной раз была отвергнута, то я бы предложил другую мысль: нужно снять ограничения по переучке. Т.е. Если у тебя сидит в школе кривой LM, а его идеальная позиция это CDM, то почему бы не снять ограничения которое позволяет учить игрока исключительно по горизонтали и вертикали? Разве нет в реале случаев когда напад мог бы стать например крайним защем или наоборот?! Переучка только в заданных плоскостях изначально не очень логичной была, а с порезанной школой необходимость в этом инструменте только выросла.
Сейчас скорость и вероятность переучки и так уже срезали, а значит инфляции из-за нее врядли стоит ожидать.
Дайте возможность учить куда удобно, а не куда позволяет система
----------- Лучший менеджер ФНЛ России 14 сезона
Если что-то хочешь сделать хорошо - сделай это сам
Quotekampo : Добавить финансовый - Скилл менеджера!!!!
финансовая составляющийся игры есть, а скилла менеджера нет???
где логика???
при увеличение скилла:
- например открывать дополнительные слоты на покупку игроков ( более трех игроков одновременно)
- игроки соглашаются на более выгодный контракт для клуба
В реале это один из важнейших аспектов развития клуба - убеждать игроков играть за клуб за меньшие деньги, на перспективу
По задачам, глупо ставить одну задачу разным по возможностям командам
Т.е. есть команды, которым ставят чемпионство, но они в разных возможностях этого достичь. Расширить т.е. ужесточить требования например от чемпионства до чемпионства, но учитывая реальную возможность команд Значит и задача это должна учитывать
Сбалансировать задачу медали между теми, кто не может все же бороться за чемпионство, но обязан побороться за медали
Так и между теми, кто обязан бороться, но пролетел в сезоне, как и теми, кто прыгнул выше головы, но не реально удержаться на достигнутом....
Quotekampo : Добавить финансовый - Скилл менеджера!!!!
финансовая составляющийся игры есть, а скилла менеджера нет???
где логика???
при увеличение скилла:
- например открывать дополнительные слоты на покупку игроков ( более трех игроков одновременно)
- игроки соглашаются на более выгодный контракт для клуба
В реале это один из важнейших аспектов развития клуба - убеждать игроков играть за клуб за меньшие деньги, на перспективу
Уважаемые коллеги! Я написал статью по экономике лиги. В ней есть идея и ее неплохо было бы обсудить. Не стал публиковать здесь, так как много букв в статье. Статья
Отмена 5% налога в школу путём перенаправления этих средств в буфер - это оптимальный вариант для всех:
- барыгам существенный тормоз в трансферах ради школьного оборота, пусть тратят свои кровные на школу
К тому же они итак берут сверху всегда, накручивая цену - чай не обеднеют
- таким клубам как мой возможность выбора не только стратегии школы, а вообще рассмотрение её целесообразности на каждый конкретный сезон
- в реальности такого глупого налога нет
Что даст выведение 5% в буфер (офшор):
Павел сможет распределить эти средства , а судя по всему это будет около 400 млн минимум на:
Увеличение призовых без нарушения баланса
Создание новых команд и даже целых чемпионатов как былоив этом году опять же с сохранением баланса
Выплату компенсаций клубам, игроки которых получили травму в матче сборной по формуле: зарплата игрока в ИД*срок травмы ( например)
Внедрить призовые за участие в квалификация евро турниров и за выход в групповой этап что соответствует Реалу и т.д. я думаю, что ещё и останется и спишется в ноль
Самое главное - баланс не нарушен, трансферный дельцов никто не обидел, школа средних клубов пострадает в какой-то мере, да..а она итак пострадала после реформы
Все
Обоснование тут:
1. Школа - это сейчас для многих непозвоительная роскошь, особенно для средних команд у которых спонсорские 150-250 тыщ в ИД
Для участия в лотерее 50% им надо иметь от 6 до 9млн$, а бороться на эти же суммы по пути вложений с богачами и трансферными воротилами бессмысленно
Да и вообще далеко не все хотят и могут заниматься школой, отдавая приоритет преславутым трансферам, но ни ради барыжничества, а по необходимости ( усиления точечного, размена лидера команды из-за запросов и пр)
Получается, что вопреки его стратегии в условиях 5% налога волей не волей в школу капнет определённая сумма, например 1млн-1.5млн$ и что прикажете ей пропадать?? Для 80% клубов ПЕФЛа каждый тугрик на счёту - и начинается хождение по мукам: вместо того, чтобы копить средства на нужного мне игрока я буду думать где мне взять недостающие 4-5млн$ на школу
И начинаются незапланированные трансферы, опустошения суссеков, а что ещё делать - призовые в говночемпах это пыль
Вот какого художника я должен продавать игрока, которого не хочу с приятным и длительным контрактом???
Вот тут и начинается невольное барыжничество..
Должен быть выбор раз уж все так ратуют за "оживление рынка", тогда не отнимайте у меня деньги на школу по беспределу по сути
Поверьте, те кто могут ( а это будут знакомые нам ребята) будут продолжать и трансферить, и вагонами в школу завозить соревнуясь меж собой, слабым будет путь процентов, а середняки сами пусть решают
А сколько было случаев, когда " краб не так посчитал" или "не учел спонсорские за выход в вышку"
Вот мне в последний раз по % пришёл годный школяр на 5млн (54%) - понятно, что шансы получить ещё одного хорошего есть и в этом году..но мне нужен игрок с гарантированной позицией и готовый играть сейчас, а не через 5-6 лет
У многих существует конвейер - выписал дореформенного монстра, а на его место придёт новый хиляк для Кача
У меня в школе было 2 игрока на момент прихода - одного я выгнал нахер.. Как думаете сильно интересно мне заниматься школой со спонсорскими 10млн и 2мя игроками в ней??
Я не говорю, что надо отказаться от неё полностью, но вот в этом сезоне я НЕ хочу ни цента направить туда
Почему меня принуждают это делать, а по сути заставляют постоянно трансферить ради оборота???
Обычная контора обналички. Ты предлагаешь, что бы неликвидных игроков скупал некий регулирующий орган. В свободных около 2,5 тысяч игроков. Подписывай и продавай.
QuoteMolchanoff :
Уважаемые коллеги! Я написал статью по экономике лиги. В ней есть идея и ее неплохо было бы обсудить. Не стал публиковать здесь, так как много букв в статье. Статья
Поставил за статью десятку, а теперь буду её разносить!
1. Ты сам привел статистику динамики роста ср. номинала игрока, которая говорит о том, что средний пефловский игрок становится лучше с каждым годом. Это так наз. инфляция скиллов, проблема которая обсуждалась и меры по решению которой были приняты руководством лиги. Думаю, кривая на графике теперь должна выравняться.
Однако, проблема с ликвидностью игроков определенного сегмента действительно возникла. Но это не проблема покупателя- это проблема продавца.
Другими словами, ты купил игрока за 500 тыс, три года его качал, планировал продать за 2 млн, но за 2 млн он почему-то не продается. Так продавай за 300 тыс!
2. Вообще в целом я заметил, что твоя статья написана под влиянием довольно субъективного угла зрения. Предлагаемое решение - создание КРАПУША - это не решение проблем "бедных клубов", которые не могут себе позволить купить вменяемого игрока, это решение проблемы "среднего клуба". который хочет спихнуть игрока по определенной цене, но не может.
Это даже не банк, а инввестиционный фонд, причем с абсолютно убыточной стратегией.
Фонд покупает игрока по цене выше рыночной (ведь ты не можешь его продать на рынке по этой цене, поэтому отдаешь на выкуп фонду), потом продает на аукционе по цене ниже рыночной (считай, в ненуные без договоренностей).
Поэтому, предложенная тобой идея, мягко говоря, не продумана чуть менее чем полностью.
Банк - дает деньги в долг под проценты и под обеспечение долга, а не занимается сомнительными инвестициями.
3. А вообще идею банка можно попробовать раскрутить, но!
3.1. Банк- предприятие ссуживающее деньги под проценты, планирующее получить прибыль независимо от итога инвестиционных решений заемщика. При этом размер процентной ставки рассчитывается исходя из кучи параметров, такие как прогнозный уровень инфляции, риски неплатежей и т.д. и эта ставка постоянно корректируется в зависимости от условий экономики.
Так вот, кто будет за этим следить? Создавать аналитический отдел в пефле??
3.2. Риски неплатежей (банкротство заемщика)
Рискует во-первых банк, во вторых создается дополнительная рисковая ситуация для клубов-заемщиков. Пришел манагер, набрал долгов, накупил игрочил с ахтунговыми зарплатами, и забил на пефл. Через 10 ИД клуб банкрот, банк не получает денег, следующий манагер получает геморрой.
----------- Мало попасть по воротам- нужно еще промахнуться по вратарю!
Не знаю, актуальны ли ещё предложения, так как пару лет сюда никто не писал...
Если есть проблема инфляции $ на ПЕФЛе, тогда через % от банка можно было бы эту инфляцию гасить. Если проблемы инфляции нет, то банк не нужен. Но вот займы под % между клубами можно было бы ввести.
То есть, Банк на ПЕФЛе должен выполнять функцию обнуления инфляции, не более.
----------- Нет непобедимых команд. Есть неправильная тактика.
Здравствуйте. Я как игрок в этой игре не так долго, как многие из вас. Скажу честно что из 81 страницы форума прочел первую и последнею. Но за это короткое время, конечно не смогу аргументировано, с использования цифр и статистики разнообразной, обосновать свои претензии на "справедливость".
И так, какие проблемы я увидел в статусе начинающего игрока.
1. Отсутствие наглядного интерфейса в разделе "Финансы", где бы было доступно и понятно на основании простых формул а это Прибыль/Убыток=Доход-Расход, было ясно сколько денег клуб в ИТОГЕ клуб получает/тратит за один ИД. Так как не редки случаи, когда игрок видит некую сумма наличных и считает, что эти деньги можно тратить на трансферы или другие пряники. Хотя нужно в первую очередь понят клуб убыточный или прибыльных. Если уботочный, то понять хватит ли наличных до конца сезона.
2. Зарплаты, о Господи, что творится с зарплатами. Тут есть здравый смысл, как так получается, что в одной Лиге бывает в одной команде игроки примерно с равным скиллом просят ЗП бывает с разницей до десятков тысяч?
3. Почему на трансферной комиссии не обращают внимание на эту махинацию: где свободных и ненужных игроков покупают клубы назначая очень высокие ЗП, чтобы потом их отдать в аренду. Это же читерство.
4. И последнее - это колоссальный разрыв между успешными (богатыми) клубами и не успешными (бедными). Да, понятно, что это не коммунизм или хотя бы социализм. Но президенты Лиг/Федераци в первую очередь должны понимать, что успех Лиги это не средняя температура по больнице. Как говорил Де Голь: я люблю статистику ибо у одного человека 4 курицы а у другого 0 куриц, а по статистике у каждого по 2 курицы. И с каждым сезоном этот разрыв только увеличивается, благодаря тупой и даже преступной халатности по контролю на трансферном рынке, где клубы убыточные или сверх богатые совершая необдуманные покупки разваливают свой клуб или другой клуб.
Предложение:
1. Для клубов, в которые пришли новые тренера (как новенькие игроки так и старые) президенты Лиг должны проявлять особый контроль - это первое. Второе - если такой клуб убыточный, то есть все расходы превышают все доходы и съедают наличные деньги и даже выводят клуб в банкротство, вводить назовем это "Кризисную программу"
"Кризисная программа"
- это ряд мероприятий по сокращению доходов (переподписание контрактов с возможностью снижение ЗП до 10% как для каждого игрока так и для каждого тренера; возможное увольнение тренеров или игроков и это только под чутким руководством президента Лиги, запрет на подписание новых игроков через прямой трансфер; модерирование всех игроков ненужных или свободных, которые подписываются, чтобы их ЗП не выходила за рамки возможности клуба, например берется игрок с зп 1000/5000 то уходит игрок с зп 5000/13000)
- это ряд мероприятий по увеличению бюджета (это увеличение вероятности получения в конце сезона в школе клуба игроков уровня соответствующему среднему уровню клуба, на которых будет запрет на продаже ближайшие 2-3 года, которые и будут вытеснять игроков с большой ЗП, которые и займут место в резерве или основе и уменьшат необходимость выхода на трансферный рынок, возможно пусть президент Лиги или другой модератор просмотрит такой клуба на его результат в течении сезона, на итоговый бюджет клуба, на зарплатную ведомость и проблемные позиции и даст рекомендательное письмо модератору, каких игроков нужно дать школе), так же увеличить итоговую сумму спонсорских выплат от 3% до 10%.
По большому счету, каждый игрок должен понимать, что спонсорские выплаты должны ровнять или быть меньше общей сумме всех зарплат, школу можно даже не учитывать, хотя на самом деле она очень важна. И только такой баланс позволит не проваливаться бедным и даже средним клубам в пропасть. И конечно нужен очень строгий контроль ибо желающих нарочно развалить клуб всегда будет много.
Вперед
