Quote

---

Veles :

Quote

---

Grover :
страшно

---

ну, я об этом и говорил несколько лет назад, что тянуть в одного мартышкин труд. Должны подтягиваться остальные. а вот если остальные стоят на месте, упираешься в потолок. варианты развития конечно остаются, но большинство в серой зоне

---

Quote

---

Cheb :

Quote

---

Veles :

Quote

---

Grover :
страшно

---

ну, я об этом и говорил несколько лет назад, что тянуть в одного мартышкин труд. Должны подтягиваться остальные. а вот если остальные стоят на месте, упираешься в потолок. варианты развития конечно остаются, но большинство в серой зоне

---

Позвольте вопрос. Как скромное Динамо Тб может в данный момент помочь в этой ситуации?

---

Quote

---

MrKramer :

Quote

---

Grinya :
Чтобы предлагать какие-то идеи, было бы неплохо писать сюда трезвым сформулировать проблему, понять причины и критерии ее возникновения, а также чего мы в итоге хотим достичь. Давайте попробую:

Проблема:
В текущей экономической модели как минимум для двух типов клубов практически невозможно выбраться из отрицательной разницы спонсорских и зарплат:
а) лидеров своих дивизионов (особенно в низкорейтинговых ФФ, откуда сложно бороться за международные призовые), и
б) клубов из чемпионатов, деградирующих по рейтингу.

При этом их конкурентам поддерживать значительный плюс в ИД довольно просто, что приводит к существенным преимуществам на трансферах (возможность покупать прямыми - это круто!), а также к дополнительной сложности для слабых конкурировать с сильными. Топ дивизиона в слабой лиге должен поддерживать сильный состав в условиях, когда его спонсорские контракты (привязанные к рейтингу страны) существенно ниже, чем у его конкурентов по международным турнирам из топ-чемпов.

Единственным возможным решением для таких клубов, является активные трансферы, которые в свою очередь приводят к дальнейшему снижению спортивных результатов (низкая сыгранность и опыт покупаемых, необходимость адаптации, неликвидный рынок в некоторых сегментах игроков), что противоречит спортивному принципу игры. Экстремальный пример тут - Копер, менеджер которого напрямую заявляет, что ему не интересен спортивный результат, а интересен только итог купи-продай. И с точки зрения его клуба он прав, это единственный вариант развития в долгосрочной перспективе.

Примеры деградирующих лиг - Дания и Португалия: 2-3 сезона снижения спонсорских, и падение в рейтинге и силе чемпа практически невозможно остановить, т.к. нет адекватного механизма "дефляции зарплатных ожиданий". В результате ФФ, некогда бывшие в топ-10, упали совсем низко...

Причины:
По причинам я могу только предполагать, т.к. формулы запросов не знаю. Как я понимаю, запросы по контрактам зависят в первую очередь от двух критериев:
а) уровня зарплат аналогичных по силе игроков по дивизиону,
б) уровня спонсорских в команде (или в дивизионе, тут я не уверен).

Также есть отдельные коэффициенты для игроков топ-100 по ПЕФЛу (возможно есть разные топы) и, вероятно, остался коэффициент для топ-5 игроков по клубу, хоть и меньше, чем раньше.

Соответственно, в топ-клубах лиги уровень всех или большинства игроков из топ-16 равен уровню игроков, которые в других клубах входят в топ-5 и получают соответствующие зарплаты (возможно эффект топ-5 по клубу со временем слабеет, но в целом проблема остается), что приводит к большим запросам.
Также есть проблема, если в лиге есть клуб(ы), слабый менеджер которого (или клон) держит игроков с огромной для его уровня зарплатой, а аналогичные игроки соседних команд равняются на зарплату этого "якоря".
Ну и если уж говорить о якорях, сюда же можно включить вопросы, связанные с привязкой спонсорских к выступлению всех клубов ФФ: когда слабый менеджер выходит в международные и топит всех, либо (что гораздо хуже) слишком сильный менеджер второго дивизиона выходит в ЕК через кубок и привозит финансовый провал для всех клубов ФФ.

Отдельная проблема, когда в относительно слабом дивизионе появляется игрок уровня топ-100 по ПЕФЛу. Без содержания таких игроков полуфиналы ЛЧ и существенный рост рейтинга невозможны, но их приходится продавать.

---

В целом, анализ верный.

Quote

---

Grinya :
Возможные варианты решения (список нужно дополнять):
1. Балансировка формулы запросов в сторону увеличения веса уровня спонсорских и снижения веса зарплат аналогичных игроков по лиге;
2. Введение понижающих коэффициентов для запросов для "бедствующих клубов", например, где сумма зарплат топ-16 игроков выше 100% от спонсорских (можно учесть и призовые).
3. БОльше возможности торговаться с игроками в клубах, где произошло падение спонсорских в последние 2 сезона подряд, особенно если там была смена менеджера.
4. Снижение запросов игроков, провисевших все ТО на трансфере за сумму не выше номинала (поможет справиться с проблемами запросов игроков, у которых номинал, от которого рассчитаны запросы, завышен).
5. Вероятность изменения запросов однолеток в случае продажи игрока с высокой зарплатой, на которую он ориентировался.
6. Модернизация системы расчета спонсорских в пользу их зависимости не только от рейтинга ФФ, но и от выступления конкретного клуба и конкретного менеджера.
7. Снижение уровня падения рейтинга ФФ от поражений слабых клубов.
8. Толерантное отношение к инфляции на ПЕФЛе: излишний вывод денег из системы через ЗП вредит удовольствию от игры

Как-то так. Можно статью писать

---

1. Это упрощает баланс, но ставит в неравные условия клубы одного дивизиона. Игрок будет просить у гранда меньше, чем у середняка, т.к. не будет попадать у него в топ, что увеличит разрыв между богатыми и бедными.
2-4. Можно подумать.
5. Такого эффекта (ориентация на высокую зп другого игрока) нет.
6. Хорошее выступление менеджера поднимает его в табели спонсоров внутри страны + призовые.
7. Это глобально ничего не изменит, кто-то приобретёт, кто-то потеряет.
8. Гиперинфляция тоже никому не понравится.


Основная сложность в поддержке положительного баланса клуба в том, что игроки в молодом/среднем возрасте практически не снижают текущую зп, даже если по силе начинают уступают другим. Чуть позже я проведу анализ роста запросов, безусловно клубы любого уровня должны иметь возможность финансово развиваться.

Что можно сделать в качестве общих рекомендаций:

укоротить ростер, брать на роль запасных игроков послабее
торговаться по зп, это эффективнее при хорошей морали игрока
если цель сбить зп - срок лучше не менять
иногда стоит немного поднять зп, но продлить игрока на более длительный срок
если игрок не стоит своих денег - продать

---

Quote

---

Veles :
Позиция74: C FW(R***)

---

Quote

---

Grover :

Quote

---

Veles :
Позиция74: C FW(R***)

---

Офигеть, круто

---

Quote

---

Wah :
Некоторые любят погорячее. В этом сезоне едим Хинкали с Дижонской горчицей. Встречаем менеджера Национальной сборной - gtmalex. Гамарджоба!

---