Quote

---

Ramunas :
den81, спасибо
А если ты не попал в топ-300 по вложениям, лучше проценты?

---

Quote

---

Therion :
den81, спасибо за разъяснения)
с числом 300 действительно не ясно. Почему 300? А остальные куда? При такой системе чем больше команд, тем больше рандом будет.
Хотя и при 300 рандом большой, много вкладывать и быть в топе не будет никакого смысла.
А в целом хз даже, вроде неплохо. Но будет много недовольных))

---

Quote

---

Reyus :
Ну, если будет такая лотерея, то я перестану вкладывать в школу и просто буду копить на игрока нужной позиции. Лучше гарантированно купить готового игрока основы за 8-12 млн, чем повышать уровень школы и ждать "своего шарика". За 2-3 сезона можно 25 -35 млн спустить в неё и ничего толкового не иметь из-за рандома. Это крах для среднего клуба. Появился шанс, что часть клубов гарантированно сольёт большую часть своих серьёзных вложений в коллекцию "калек" и вряд ли потом сможет выправиться после этого.

Нынешняя система вложений - это перенос затраченных денег на успешные усилия получить нормального, а может и отличного игрока (гарантированное кол-во скиллов + разброс). Не идеальная, но более-менее объяснимая по результату.

А тут никакой стратегии, кроме тупой казиношной - закрыть как можно больше секций на рулетке.

Обычно, Павел принимает интересные варианты, где есть стратегия, головой думать надо. А сейчас - просто теория вероятности для достижения уравниловки.

---

Quote

---

den81 :
Один шар - одна вероятность.

С 300 команд изначально кинули в одну корзину 300+299+298+....+3+2+1 шаров согласно занятым местам по вложениям. Всего 45.150 шаров.

Дальше тянутся по одному шары. Чей шар вытянули, тому идет топовый школьник, дальше второй шар - второй школьник.

Вероятность получить топ-школьника у 1го места - 300/45.150, то есть 0,66%
Вероятность получить топ-школьника, например, у 100го места - 201/45.150, то есть 0,44%
Вероятность получить топ-школьника у 300го места - 1/45.150, то есть 0,002%

После того, как первый школьник ушел, изымаются остальные шары команды-обладателя. Поэтому на 2м школьнике шансы вложивших больше подрастают. И так далее.

Система явно работает на то, чтобы самая верхушка пула не получала гарантированно лучших, но при этом и провалов (типа Арсенала в Драфте №1) будет немного.

На первый взгляд, интересно.

Больше вопросов вызывает система компенсации, потому что получается, что вваливать вдолгую все равно надо - не в этом сезоне, так в следующем, будет хороший школьник.

Апд: хотя нет, присмотрелся: компенсация переходит на следующий сезон, а если провалился и там, то на третий сезон идет компенсация только со 2го сезона, а не накопительно за два, как я подумал сразу

Тогда вообще система крутая

Осталось протестить для всех команд и понять, что с процентниками.

---

Quote

---

Morozoff.D. :
Reyus,
Вот и отлично не вкладывай деньги в школу, покупай готовых. По сути это и есть одна из целей реформы, оживить рынок. На бумаге вроде ни чего выглядит, можно попробовать

---

Quote

---

Reyus :

Quote

---

Morozoff.D. :
Reyus,
Вот и отлично не вкладывай деньги в школу, покупай готовых. По сути это и есть одна из целей реформы, оживить рынок. На бумаге вроде ни чего выглядит, можно попробовать

---

Это не отлично. Топорное решение.

Раньше ясно было, что получишь на 10 млн. Была хотя бы гарантия СС. А сейчас - это не скаутская работа, а лотерея.

Школа - не магазин, школа - спортлото.

ПС. Свой посыл оставил для Павла. Он, уверен, читает дальше, чем первый абзац и вникает. Может придумает(-ем) что-то нормальное. А если нет, то пока оставим как есть.

---

Quote

---

Reyus :
И где в лотерее "интересное решение и чтоб думать надо было" к чему стремится ПЕФЛ? Это решение ЯВНО хуже того, что есть.

Уж просто генерили бы слабым клубам, которые вкладывают N%-й процент и более от спонсорских в течении 2-3 сезонов топовых школьников, ничего не отнимая у тех, кто действительно развивает школу и качает там своих, на которые потратил миллионы. Поставить развитие клубов в зависимость от системы азартных игр - это слишком. Через 5-7 сезонов будет эффект, что просто перетасовали клубы по-новому. Хотя, думаю, ещё раньше будет забита тревога, что срочно надо менять, так как жалоб будет куда больше, чем "скиллы легли плохо".

В общем, мысль свою донёс. Думаю, Павел хотя бы прочтёт её.

---

Quote

---

den81 :

Quote

---

Reyus :
И где в лотерее "интересное решение и чтоб думать надо было" к чему стремится ПЕФЛ? Это решение ЯВНО хуже того, что есть.

Уж просто генерили бы слабым клубам, которые вкладывают N%-й процент и более от спонсорских в течении 2-3 сезонов топовых школьников, ничего не отнимая у тех, кто действительно развивает школу и качает там своих, на которые потратил миллионы. Поставить развитие клубов в зависимость от системы азартных игр - это слишком. Через 5-7 сезонов будет эффект, что просто перетасовали клубы по-новому. Хотя, думаю, ещё раньше будет забита тревога, что срочно надо менять, так как жалоб будет куда больше, чем "скиллы легли плохо".

В общем, мысль свою донёс. Думаю, Павел хотя бы прочтёт её.

---

А где надо думать сейчас? ))))

---

Quote

---

PAVELitel :
Жалоб будет на порядок меньше, тк суммы вложений упадут. Скорее будут восторженные вопли тех, кому достанется один из десяти топовых школяров при небольших вложениях. Вряд ли кто-то рискнет запулить в школу 25+ млн при рандомных распределениях. Еще бы трансферные 5% выводить в никуда и можно было бы попробовать пару-тройку сезонов подобную схему.

---

Quote

---

Rawww :

Quote

---

den81 :

Quote

---

Reyus :
И где в лотерее "интересное решение и чтоб думать надо было" к чему стремится ПЕФЛ? Это решение ЯВНО хуже того, что есть.

Уж просто генерили бы слабым клубам, которые вкладывают N%-й процент и более от спонсорских в течении 2-3 сезонов топовых школьников, ничего не отнимая у тех, кто действительно развивает школу и качает там своих, на которые потратил миллионы. Поставить развитие клубов в зависимость от системы азартных игр - это слишком. Через 5-7 сезонов будет эффект, что просто перетасовали клубы по-новому. Хотя, думаю, ещё раньше будет забита тревога, что срочно надо менять, так как жалоб будет куда больше, чем "скиллы легли плохо".

В общем, мысль свою донёс. Думаю, Павел хотя бы прочтёт её.

---

А где надо думать сейчас? ))))

---

ну как минимум высчитывать место, чтобы соотношение цена/скилл было нормальным, понятно повезет не повезет с позицией или скиллами, но хоть как-то выбираешь и влияешь, а там сплошной рандом

---

Quote

---

Rawww :
а какой рандом, не сплошной, с правками на будущее, которое может и не настать? с поправками на будущие года, серьезно? мне эти шары не нужны, 2 года вложил не повезло оба раза, нахрена мне через год эти 300 шаров, если мне с моими 2 не плохо живется...одному будет выпадать СС80, второму 110, конечно, никакого рандома, потом мол подравняетесь, а что рубль щас лучше 2 через год нет? один уже прокачал в школе, а второй в 4 раз ждет своего шанса с накопленными шарами, первый уже выписал и продал, а этот получил заготовку 15 летнюю

---

Quote

---

den81 :

Quote

---

Rawww :
а какой рандом, не сплошной, с правками на будущее, которое может и не настать? с поправками на будущие года, серьезно? мне эти шары не нужны, 2 года вложил не повезло оба раза, нахрена мне через год эти 300 шаров, если мне с моими 2 не плохо живется...одному будет выпадать СС80, второму 110, конечно, никакого рандома, потом мол подравняетесь, а что рубль щас лучше 2 через год нет? один уже прокачал в школе, а второй в 4 раз ждет своего шанса с накопленными шарами, первый уже выписал и продал, а этот получил заготовку 15 летнюю

---

Я не про будущие года, а про то, что у вложивших больше шансы все равно математически выше.

---