|
|
Форумы > Идеи > Экономическая модель лиги
|
Назад   Вперед [1] [2] .. [48] [49] [50] [51] [52] > 53 < [54] [55] [56] [57] [58] .. [85] [86]
|
| Автор |
Сообщение |
Artem  
Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0] 
Откуда: , 
Профессия:
|
2004-08-28 18:15 GMT - #502871
From: Ukraine, Donetsk |
|
Я ребята говорю не о 5-10 матчах я говорю о чемпе, целый чемп отличный показатель достижений команды.
-----------
|
| |
Sergei
Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
Откуда: ,
Профессия:
|
2004-08-28 18:45 GMT - #502895
From: Belarus, Mogilev |
|
Quote
Pusherman :
Quote
Gudmund :
Млин... Не понимаю, почему спонсоркие вложения должны отталкиваться от общей зарплаты клуба!? 
А кто это сказал? Предложение было - чтоб спонсоры покрывали зарплаты и школу, но не более, чем установленный "потолок" для конкретной команды.
Пусть спонсоры не ПОКРЫВАЮТ кого-то или что-то!!! Пусть дают деньги!!!
Менеджер сам разберется куда их деть!!!
-----------
|
| |
Iga
Пользователь
Сообщений 7102
Репутация -1 | 0 |+1
18 [183 -165] 
Откуда: Испания, Фрязино 
Профессия: покупатель
team#pefl
|
2004-08-28 18:46 GMT - #502896
From: Russian Federation, Dolgoprudnyy |
|
Quote
Clever :
Не надо извращаться, надо оставить так, как было в прошлом сезоне, не снижать доходы лиге на 20%, а попытаться найти новые статьи расходов.
А грандам пора понять, что есть потолок в финансировании, даже если ты каждый год выигрывать будешь ЛИ и чемп! Ну не может даже в реале клуб иметь бесконечные доходы, даже если ты будешь выигрывать всё!!! И здесь это ограничего репутацией!
Даже в реале в НБА, НХЛ есть потолок з/п и прочая фингя, которая ограничивает бесконечно растущее финансирование...
угу
почти согласен
я вот расчитывал что спонсоры будут платить хотя бы на том же уровне как и в прошлом году, купить пару игроков - все таки на три фронта бороться и компенсировать это за счет призовых.
а теперь что? Прийдется забивать на что-то: ЛЧ - это бабки  забить нехорошо, а то банкрот и вылетишь, чемп - задачу выполнять нужно - а то вылетишь , а кубок ну можно и вылететь , только врятли поможет
забавно получается, я могу планировать каких игроков приглашу, каких выгоню, а вот сколько денег буду от спонсоров получать - не могу.
-----------
Бог - это такое существо - кому дал, кому не дал.
refl.narod.ru/zaitseff5.jpg
Тоска - неясно сформулированная цель
Иногда решительный шаг вперед - результат хорошего пинка сзади.
"надоело" |
| |
DARVILPOOL
Пользователь
Сообщений 2550
Репутация -1 | 0 |+1
-28 [71 -99] 
Откуда: США, East New York 
Профессия: soccer coach
|
2004-08-28 19:06 GMT - #502914
From: United States, New York |
|
О"к , попробую ещё раздокричаться до руководства и Паши Мужики негородите огород !! Всё что нужно сделать , это только добавить РАСХОДНЫЕ статьи клубам !!! Неуменьшая доходные !!! В реальном футбольном мире многим клубам несладко , да о чём можно говорить , если такие гранды как Рома , Реал , Барса , Фиорентина и многие другие имеют миллионные долги !!! И выживают только за счёт того , что ищут спонсоров , выигрывают чемпы , попадают в ЛЧ и ездят по комерчиским турнирам !!
Даже исходя из того , что уже есть в Лиге можно сделать нормальную экономическую структуру .Просто нужно чётко определить ДОХОДНУЮ и РАСХОДНУЮ часть клубов . Потом , спонсоры , телевидение , контракты на комерческие турниры , всё это можно привязать к конкретному резултату команды , выполнил задачу , получи бабло , не выполнил значит обходись тем , что имеешь ....Перед началом сезона каждый менеджер должен САМ принять бюджет своего клуба , при этом задачу на сезон он тоже выбрать сам !!! А не играть по спущенному ему сверху Пашей и карячиться выполняя её . Если менеджер нехочет бороться за 1-3 места , ну так пусть выбирает задачу на сезон быть в середине таблице , но тогда и денег он получит столько же , чем выше задача тем больше спонсорские вливания . По итогам сезона Попал в зону Еврокубков , получи контракт от ТВ , ком.турниры по Азии и Америке и.тд.
Расходная часть тоже имеет смысл быть Содержание стадиона , содержание поля , апгрейд стадиона , увеличение мест на стадионе , введение в штат команд медиков (которые бы ускоряли процесс выздаровления травмированных игроков ) , тренеров по физо (которые бы тренеровали команду в меж сезонье и готовили к сезону) , тренеров по вратарям и тд ....
Ввести налог на инострацев , типа 5 играют бесплатно , а за остальных милости просим заплатите в казну !!!
Короче при желание и ЗНАНИИ можно сделать ЗДОРОВУЮ экономическую модель Лиги и тогда не слушать "плачь Еремеи" , : " А унас нет денег "...." А как мне купить игрока , который хочет получать в 2 раза больше чем получает вся его команда .."
-----------
Иногда разумнее промолчать , чем ляпнуть какую-то глупость !!! ( афоризм полученный жизненным опытом
) |
| |
Grey_Wind
Нант
Пользователь
Сообщений 16192
Репутация -1 | 0 |+1
1 [249 -248]
Откуда: Россия, Москва 
Профессия: Перевозчик
 Франция
|
2004-08-28 19:22 GMT - #502949
From: Russian Federation, Moscow |
|
Quote
DARVILPOOL :
Перед началом сезона каждый менеджер должен САМ принять бюджет своего клуба , при этом задачу на сезон он тоже выбрать сам !!! А не играть по спущенному ему сверху Пашей и карячиться выполняя её . Если менеджер нехочет бороться за 1-3 места , ну так пусть выбирает задачу на сезон быть в середине таблице , но тогда и денег он получит столько же , чем выше задача тем больше спонсорские вливания .
Где это тренер сам выбирал себе задачу на сезон?
Только в Спартаке при Романцеве, может быть. А так то тренеру только ставят задачу сверху.
-----------
По сравнению с вами — да, мы белые и пушистые!
Жизнь нужно прожить так, чтобы попасть под американские санкции |
| |
DARVILPOOL
Пользователь
Сообщений 2550
Репутация -1 | 0 |+1
-28 [71 -99]
Откуда: США, East New York
Профессия: soccer coach
|
2004-08-28 19:25 GMT - #502952
From: United States, New York |
|
Quote
Grey_Wind :
Quote
DARVILPOOL :
Перед началом сезона каждый менеджер должен САМ принять бюджет своего клуба , при этом задачу на сезон он тоже выбрать сам !!! А не играть по спущенному ему сверху Пашей и карячиться выполняя её . Если менеджер нехочет бороться за 1-3 места , ну так пусть выбирает задачу на сезон быть в середине таблице , но тогда и денег он получит столько же , чем выше задача тем больше спонсорские вливания .
Где это тренер сам выбирал себе задачу на сезон?
Только в Спартаке при Романцеве, может быть. А так то тренеру только ставят задачу.
Ну начнём с того , что ты не тренер , а МЕНЕДЖЕР !!!! Ты знаешь в чём различие ? Ну вот например Фергюсон менеджер , а Анатолий Демьяненко тренер .......
И если уж на тог пошло , то именно КЛУБ !!!!! Выбирает себе задачу на сезон исходя из своих ФИНАНСОВЫХ и Реальных возможностей комнды по игрокам !!!!!
-----------
Иногда разумнее промолчать , чем ляпнуть какую-то глупость !!! ( афоризм полученный жизненным опытом
) |
| |
DIABLO
Заврч
Пользователь
Сообщений 11824
Репутация -1 | 0 |+1
3 [196 -193]
Откуда: , Альфа-Центавра
Профессия: Агент Интерпола
PEFL Quest 2019
|
2004-08-28 19:26 GMT - #502955
From: Russian Federation, Kuban |
|
Quote
Grey_Wind :
Quote
DARVILPOOL :
Перед началом сезона каждый менеджер должен САМ принять бюджет своего клуба , при этом задачу на сезон он тоже выбрать сам !!! А не играть по спущенному ему сверху Пашей и карячиться выполняя её . Если менеджер нехочет бороться за 1-3 места , ну так пусть выбирает задачу на сезон быть в середине таблице , но тогда и денег он получит столько же , чем выше задача тем больше спонсорские вливания .
Где это тренер сам выбирал себе задачу на сезон?
Только в Спартаке при Романцеве, может быть. А так то тренеру только ставят задачу сверху.
Грей, может ты тренер, а я менеджер команды. Это две разные вещи
-----------
|
| |
Grey_Wind
Нант
Пользователь
Сообщений 16192
Репутация -1 | 0 |+1
1 [249 -248]
Откуда: Россия, Москва
Профессия: Перевозчик
Франция
|
2004-08-28 19:36 GMT - #502974
From: Russian Federation, Moscow |
|
Если серьезно, то наличие возможностей руководства клубом у каждого из нас помоему не позволяет говорить о себе, как о полноценном менеджере. Только как о тренере с расширенными полномочиями на трансферном рынке. ИМХО.
-----------
По сравнению с вами — да, мы белые и пушистые!
Жизнь нужно прожить так, чтобы попасть под американские санкции |
| |
Grey_Wind
Нант
Пользователь
Сообщений 16192
Репутация -1 | 0 |+1
1 [249 -248]
Откуда: Россия, Москва
Профессия: Перевозчик
Франция
|
2004-08-28 19:41 GMT - #502981
From: Russian Federation, Moscow |
|
Ладно, этот топик себя изжил.
Тут мы или скатываемся во флейм или по третьему разу переписываем уже написанное.
Все что хотел - я написал. Так что больше сюда писать ничего не буду.
Если был где-то неправ... У каждого должно быть право на свое ИМХО. 
Теперь дело за руководством.
-----------
По сравнению с вами — да, мы белые и пушистые!
Жизнь нужно прожить так, чтобы попасть под американские санкции |
| |
VulK 
Штутгартер
Пользователь
Сообщений 2064
Репутация -1 | 0 |+1
70 [95 -25] 
Откуда: Россия, Екатеринбург
Профессия: инженер
ФК УралСиб
|
2004-08-28 19:42 GMT - #502983
From: Russian Federation, Yekaterinburg |
|
Quote
Lazarev :
Прекрасная идея Вулка, но г-н Президент! Как Вы определите потолок выплат спонсоров? Вы же не смогли уже это сделать.
Поломав немного голову над этим вопросом я придумал следующее
Потолок выплат спонсоров надо определять по сравнению с прошлогодними выплатами, учитывая при этом выполнение задачи на сезон. Похоже с этим согласны все.
Я считаю, что ощий баланс спонсорских выплат должен оставаться неизменным, то есть сколько убавили всем не выполнившим задачу во всем ПЕФЛе, столько же должны и прибавить во всем ПЕФЛе. Поэтому вариант с увеличением/уменьшением на 5% (или какой-то другой процент) не проходит, так как может прибавиться больше чем убавилось, или наоборот.
Как рассчитать потолок выплат спонсоров?
1. Сначала рассчитываем сколько процентов от общих спонсорских вложений в ПЕФЛЕ приходится на каждый чемпионат, дивизион и команду. То есть (цифры просто для наглядности): всего в ПЕФЛе всем командам спонсоры дают 130 млн. это 100%. 50% приходится на Европу (65 млн), из этих 65 - 10,7% (7 млн.) на Италию, из этих 7 М - 50% (3,5М) приходится на серию А, из этих 3,5 М:
11 % на Милан = 0,4M
11 % на Ювентус = 0,4М
6% на Лацио = 0,2 М и т.д.
2. Затем считаем сколько отнято по всему миру у тех, кто не выполнил задачу на сезон. У каждого клуба невыполнившего на сезон задачу вычитаем процент спонсорских вложений, в зависимости от огтставания от задачи:
отстал на одно место - 1%
на два места - 3%
на три места - 5%
на 4 места - 8%
на 5 мест - 12% и далее по 4% за каждое место.
Таким образом сильно караться будут только большие провалы, а если команда заняла место около положенного (например при задании 1 место попала в тройку) то утраты будут небольшие. Все изъятые таким образом деньги образуют общую для всего ПЕФЛа сумму Х. (Для нагладности, пусть Х=10 млн)
3. А далее делим эту сумму Х по чемпионатам, дивизионам и командам в соответствии с высчитанными в пункте 1 процентами: 50% на Европу (5 М), из них 10,7% (535 тыс) на Италию, из них 50% (267,5) на серию А, из них 11% выполнившему задачу на сезон Милану, т.е. 30 тыс в ИД. и т.д. всем кто выполнил задачу на сезон.
Таким путем учитывается и уровень чемпионата в котором играет команда.
Ваше мнение об этом?
-----------
Как умеем, так и играем. |
| |
Desmond_Jim
Фрежюс
Пользователь
Сообщений 50382
Репутация -1 | 0 |+1
338 [687 -349]
Откуда: Нигерия, Лагос 
Профессия: Царёк
|
2004-08-28 19:47 GMT - #502992
From: Russian Federation, Voronezh |
|
DARVILPOOL,
Угу, ну и где это видано, чтобы Реал имел задачу на сезон 10 место? А теперь представьте, что туда придёт какой-нибудь дятел и сделает это.. Что имеем в итоге? 30 млн долгов, и кто будет это дело исправлять? Вы чтоли? Увольте. Паша всё правильно предложил, можно дать возможность корректировать задачу, но не более, чем в два пункта вверх и вниз.
-----------
|
| |
Artem
Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
Откуда: ,
Профессия:
|
2004-08-28 19:49 GMT - #502997
From: Ukraine |
|
В виртуале и видано... головой надо думать а не пятой точкой когда играешь...В реале еще вначале сезона такого менеджера бы уволили...
-----------
|
| |
haver
Сатурн
Пользователь
Сообщений 3166
Репутация -1 | 0 |+1
-46 [137 -183]
Откуда: Казахстан, Караганда 
Профессия: Почитатель законов
|
2004-08-28 19:54 GMT - #503003
From: Israel |
|
Quote
VulK :
Я считаю, что ощий баланс спонсорских выплат должен оставаться неизменным, то есть сколько убавили всем не выполнившим задачу во всем ПЕФЛе, столько же должны и прибавить во всем ПЕФЛе. Поэтому вариант с увеличением/уменьшением на 5% (или какой-то другой процент) не проходит, так как может прибавиться больше чем убавилось, или наоборот.
Как рассчитать потолок выплат спонсоров?
2. Затем считаем сколько отнято по всему миру у тех, кто не выполнил задачу на сезон. У каждого клуба невыполнившего на сезон задачу вычитаем процент спонсорских вложений, в зависимости от огтставания от задачи:
отстал на одно место - 1%
на два места - 3%
на три места - 5%
на 4 места - 8%
на 5 мест - 12% и далее по 4% за каждое место.
Таким образом сильно караться будут только большие провалы, а если команда заняла место около положенного (например при задании 1 место попала в тройку) то утраты будут небольшие. Все изъятые таким образом деньги образуют общую для всего ПЕФЛа сумму Х. (Для нагладности, пусть Х=10 млн)
Ваше мнение об этом?
А у нас в первенстве США всем клубам в прошлом году была поставлена задача на сезон 1 место!!! Из каких расчетов не понятно!Но в чем виноват менеджер которому была поставлена задача 1 место.А он ну просто в принципе не мог ее выполнить.Так давайте его и в этом году накажем???
Это все равно,что сейчас в Испанском чемпионате всем поставить задачу 1 место на сезон.А потом в конце чемпионата наказать так как ты предлагаешь.....
-----------
|
| |
VulK
Штутгартер
Пользователь
Сообщений 2064
Репутация -1 | 0 |+1
70 [95 -25]
Откуда: Россия, Екатеринбург
Профессия: инженер
ФК УралСиб
|
2004-08-28 20:03 GMT - #503017
From: Russian Federation, Yekaterinburg |
|
Quote
haver :
А у нас в первенстве США всем клубам в прошлом году была поставлена задача на сезон 1 место!!! Из каких расчетов не понятно!Но в чем виноват менеджер которому была поставлена задача 1 место.А он ну просто в принципе не мог ее выполнить.Так давайте его и в этом году накажем???
Это все равно,что сейчас в Испанском чемпионате всем поставить задачу 1 место на сезон.А потом в конце чемпионата наказать так как ты предлагаешь.....
Ну то что всем ставят задачу первое место это неверно, такого быть не должно и эо надо исправлять.
-----------
Как умеем, так и играем. |
| |
Artem
Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
Откуда: ,
Профессия:
|
2004-08-28 20:09 GMT - #503022
From: Ukraine, Donetsk |
|
Quote
Desmond_Jim :
Угу, ну и где это видано, чтобы Реал имел задачу на сезон 10 место? А теперь представьте, что туда придёт какой-нибудь дятел и сделает это.. Что имеем в итоге? 30 млн долгов, и кто будет это дело исправлять? Вы чтоли? Увольте. Паша всё правильно предложил, можно дать возможность корректировать задачу, но не более, чем в два пункта вверх и вниз.
Понимаешь Реал имеет резерв еще на 5 дятлов...так как игроки там одни из лучших и если прийдет грамотный человек то Реал даже после 5, дятлов окажеться на 1 месте....
Судя по твоим словам:дятлов и идиотов мы должны поощрять не урезая финансирование, а гениям давать по балде, что сильно играют....
Каждый сильный клуб имеет резерв на несколько дятлов - этот резерв его игроки...Слабый такого резерва не имеет и малейшая ошибка и все гаплык...так менеджеров выскачек надо поощрять, чем грандов которые лоханулись...
Что за дискриминация хренова...
-----------
|
| |
Iga
Пользователь
Сообщений 7102
Репутация -1 | 0 |+1
18 [183 -165]
Откуда: Испания, Фрязино
Профессия: покупатель
team#pefl
|
2004-08-28 20:41 GMT - #503043
From: Russian Federation, Dolgoprudnyy |
|
Quote
Pusherman :
Идея Вулк'а, чтоб не листать:
Надо для каждого клуба определить потолок спонсорских вложений так же, как в прошлом сезоне определялась сумма, которую платили спонсоры каждый день. Пусть спонсор оплачивает все расходы на зарплаты и школу в пределах этого потолка вложений. Если затраты на школу и зарплаты больше потолка вложений, то финансы уходят в минус. Если равны, то стоят на место. Если затраты меньше, то все равно стоят на месте.
Пример: платежная ведомость 80 тыс. (зарплата + школа) Потолок спонсорских вложений - 100 тыс. Спонсор дает 80 тыс. К примеру я убиваю школу, платежная ведеомость становится 60 тыс. Спонсор дает 60 тыс и не больше.
основа хорошая, думаю ее можно будет даже запустить в жизнь, только немного подправить.
Проблема которая стоит изначально - приход денег больше чем уход.
Предлагаю ввести еще некий прогрессивный процент, обзову его буквой П
Пример: платежная ведомость 80 тыс. (зарплата - П + школа) Потолок спонсорских вложений - 100 тыс. Спонсор дает 80 тыс. К примеру я убиваю школу, платежная ведомость становится 60 тыс. Спонсор дает 60 тыс и не больше.
Изменения выделено. Для чего сделано: предложение Вулка убирает доходность за счет школы, я предлагаю загнать компенсацию зарплаты немного в минус, чтобы все таки расход был. Просто для слабых чемпионатов (команд) сделать его меньше - там и доход от стадионов меньше, а для сильных чемпов (команд) сделать больше. (у меня в прошлом сезоне если попытаться симитировать этот процент был порядка 20%, это просто к примеру, что бы говорить о точных цифрах нужно оперировать цифрами не по одной команде )
Теперь что происходит дальше:
в течении сезона команда копит деньги, которые являются суммой остатков прихода со стадиона и призовых, а потом все эти деньги появляются на трансфере. (к примеру сейчас появилось порядка 200 новых команд, если предположить что в среднем у каждой есть сейчас 500 тыс., то это лишние 100 лямов на трансфере).
Что предлагаю сделать:
опять же ввести % на сделку и сделать его прогрессивным, для допустим сумм меньше 100 тыс. - 1%, меньше 500% - 2%, 1 лям - 4%, 2 - 8%, 5м - 16%, 10м - 32% - цифры взяты с потолка, что бы говорить что-то конкретное нужны точные данные.
Что в результате имеем (тут пойдут небольшие домыслы, опять же из-за недостатка данных): большинство в лиге все таки слабых команд, либо средних, хотя основная масса сделок все таки больше 1м (суммарно по деньгам). Что бы купить игрока за 2м нужно будет аккумулировать сумму > 2м, для этого совершить либо 21 сделок по 100 тыс, либо что более ближе к реальности 5 сделок по 500 либо 3 по ляму. В первом случае из лиги уйдет - 181 тыс., во втором - 210 тыс., в третьем - 280 тыс.
-----------
Бог - это такое существо - кому дал, кому не дал.
refl.narod.ru/zaitseff5.jpg
Тоска - неясно сформулированная цель
Иногда решительный шаг вперед - результат хорошего пинка сзади.
"надоело" |
| |
Iga
Пользователь
Сообщений 7102
Репутация -1 | 0 |+1
18 [183 -165]
Откуда: Испания, Фрязино
Профессия: покупатель
team#pefl
|
2004-08-28 20:46 GMT - #503045
From: Russian Federation, Dolgoprudnyy |
|
Доход от стадиона ессно привязан к выступлениям команд, бех учета тов ессно.
За основу расчета потолка зарплат предлагаю взять предыдущие выплаты спонсоров, все таки их все видели и ориентировались на эти цифры а к этому потолку прибавить выплаты на школы.
В общем в качестве ориентира потолка зарплат взять прошлогодние выплаты спонсоров, только подкорректировать их.
-----------
Бог - это такое существо - кому дал, кому не дал.
refl.narod.ru/zaitseff5.jpg
Тоска - неясно сформулированная цель
Иногда решительный шаг вперед - результат хорошего пинка сзади.
"надоело" |
| |
Desmond_Jim
Фрежюс
Пользователь
Сообщений 50382
Репутация -1 | 0 |+1
338 [687 -349]
Откуда: Нигерия, Лагос
Профессия: Царёк
|
2004-08-28 21:04 GMT - #503063
From: Russian Federation, Voronezh |
|
Объясните идиоту как по системе Вулка накопить денег на приобретение игрока? (последние страниц 20 не читал). За счёт чего прибыль-то иметь? За счёт стадиона? Да не смешите нах! Такими темпами всё превратится в то, что не будет плюсов и не будет минусов, всё у всех будет на нуле, а масса будет крутиться только за счёт продажи/покупки игроков и увеличиваться с выдачей призовых. Бред, да ещё и вложения в школу смысл теряют, право каждого выбирать, а тут выбора просто нет по определению. И как эту систему к задачам на сезон привязать?
Просвятите, силь ву пле, мож я чё не понимаю?
-----------
|
| |
RED_Punish_MENT
Пользователь
Сообщений 13539
Репутация -1 | 0 |+1
-14 [241 -255] 
Откуда: Россия, Москва
Профессия: Царёк ФФ Южной Кореи
team#pefl
|
2004-08-28 21:09 GMT - #503070
From: Russian Federation, Samara |
|
Вывел следущие проблемы:
1. Задачи на сезон
2. Финансирование клуба
3. Зарплаты игрокам
Предлагаю сделать следущее. Павел, хотя бы прочитай!
1. Задача на сезон.
Мне показалось по крайней мере глупо, что, например, в Египте отсутствует, вернее отсутствовала задача на сезо 3-е место ... Предлагаю сделать следущее:
Если в стране лига одна, то тут все понятно. Вылетать некуда, пример Юж. Кореи, где 10 команд и только одна лига. Всего задач на сезон сделать 5, то есть по две команды получают одинаковую задачу на сезон. Танцевать будем от прошедшего сезона. Поясняю. Команды занявшие 1 и 2 место получают задачу на сезон 1 место. Команды занявшие в сезоне 3 и 4 место, получают задачу 2, команды занявшие 5 и 6 соответственно 3, 7 и 8 - 4, 9 и 10 - 5. Если в лиге 20 команд, тогда задач 10. Думаю тут все понятно. Согласитесь, глупо иметь задачу на сезон 15 из 20, нужно стать хотябы середнячком или чуть слабее.
Вот у меня в прошлом сезоне была задача 7 место из 10. Мне сделали задачу стать аутсайдером ... Дурь. Нужно манагера стегать, что бы он думал башкой-то немножко!
Если в стране лиг больше чем одна, то вешедшем в верхнюю лигу задачу удержаться там, вылетевшем - закрепиться или в пятерке низшей лиги или обеспечить себе выход на следующий сезон отпять в верхнюю лигу.
2. Финансирование клуба.
Здесь гипер новшеств не надо. Выполнил задачу на сезон - получи прибавку, не выполнил - урезали, перевыполнил - помимо прибавки поощрили, разово например, провалил - урезали доход клуба, соответственно и задача понизилась, а тренера уволить к чертям!
Если придумывать здесь спонсорские выплаты, то можно их построить так. Для начала выстроить "правильные" рейтинги чемпионатов и лиг в них. Соответственно с ними и заинтересованность спонсоров разная. То есть на чемпионат, скажем, Англии спонсоры выделяют 100 тысяч (условно, для примера), так как чемпионат популярен, затем скажем идет Италия - 90, Германия - 80, Франция - 70, затем, к примеру, 1-я лига Англии - 60 штук (согласитесь 1-я лига Англии куда популярнее, скажем, вышки Дании) Просто тут нужно построить правильный график популярности всех лиг и все. Теперь переходим к дележу этих денег. Берем опять для примера Вышку Англии. И так мы имеем 100 штук спонсорских на эту лигу. Занявший первое место получает больше всех, второе чуть меньше, третье еще меньше и так далее. Ослу понятно, что все своих задач не выполнят, а значит происходит рокировка спонсоров. Поясняю: МЮ получал Х денег, Арсенал Y. Задача у них была 1 место, но МЮ занял второе, а Арсенал 1-е, теперь Арсенал получает Х, а МЮ - Y. И так далее. При такой схеме и гранд может свалиться в пропасть и середнячок стать грандом, разве вы не этого хотите?
3. Зарпляты игрокам.
Тут все ноят, как впрочем и я, о том, что гранды скупают нужных и ненужных себе позиций за боснословные деньги и дают им заоблачные контракты. А затем, даже если и выгоняют кого-то, то он и из свободных ни к кому не идет с такой зарплатой, разве только опять к грандам. Тоесть принцип ПЕФЛа теряется, середнячки так и остаются середнячками, гранды грандами а слабые слабыми и все сводится к банальному сохранению на матч и рокировки своего состава игорками почти таких же скиллов что и были, просто имя и национальность изменилась. Предлагаю немножко ущемить грандов, как и в реалии, а то вы и вправду зажрались. Простой пример из жизни. Все знают такого игрока - Ривальдо. Он играл в Барселоне, а сейчас не поверите, где-то в районе Саудовской Аравии ... А вот почему - в Барсе он получал 7 000 000 евро и сидел на скамье запасных. Он хотел играть в основе но не проходил, и покупать его ни кто не покупал с такой-то зарплатой! Так он пошел намерянно на снижении зарплаты почти вдвое! И ушел в Милан на 4 700 000 евро, но и там не закрепился в основе и свалил еще глубже уже где-то на 3 - 4 ляма евро, но теперь он лидер и играет в основе. Такой же пример с Марадоной шарахавшимся по Азии на закате арьеры, со Стоичковым ушедшим куда-то в Штаты ... Предлагаю так сделать и тут. Берем опять МЮ. На одну позицию у него 3 игрока супер класса. Естественно все три они играть не смогут постоянно в основе, а кто-то один или максимум 2, так вот этот третий не проходивший в основу должен очень сильно терять мораль и при достежении скажем 60 разрывать контракт или просить клуб его продать но естественно с явно меньшей зарплатой, которую скажем потянет середняк Италии или Франции. Таким образом мы убем одним выстрелом 3-х зайцев. Гранд будет думать прежде чем купить игрока, потому как на этой позиции игроки классные уже есть и есть шанс что кто-то из них разорвет контракт по причине не попадания в основу, второй заяц - если нет спроса со стороны грандов значит он есть со стороны богатых и середняков, и тертий произойдет постепенная ротация сильных игроков вниз (если игрок не хочет "играть" на скамье, лучше он потеряет в зарплате и уйдет в слабее клуб, но в основу ...)
Что скажете, все цифры условные и над ними нужно порботать, кому идея в целом не понятна могу разжевать ...
-----------
Мне нужна всего 1 бомба |
| |
Iga
Пользователь
Сообщений 7102
Репутация -1 | 0 |+1
18 [183 -165]
Откуда: Испания, Фрязино
Профессия: покупатель
team#pefl
|
2004-08-28 21:13 GMT - #503074
From: Russian Federation, Dolgoprudnyy |
|
Quote
Desmond_Jim :
Объясните идиоту как по системе Вулка накопить денег на приобретение игрока? (последние страниц 20 не читал). За счёт чего прибыль-то иметь? За счёт стадиона? Да не смешите нах! Такими темпами всё превратится в то, что не будет плюсов и не будет минусов, всё у всех будет на нуле, а масса будет крутиться только за счёт продажи/покупки игроков и увеличиваться с выдачей призовых. Бред, да ещё и вложения в школу смысл теряют, право каждого выбирать, а тут выбора просто нет по определению. И как эту систему к задачам на сезон привязать?
Просвятите, силь ву пле, мож я чё не понимаю?
у меня со стадиона порядка 8м в сезон
а еще призовые - порядка 4м
этого мало? и это без ЛЧ
я считаю что часть этих денег просто обязательно должна пойти на зарплату.
-----------
Бог - это такое существо - кому дал, кому не дал.
refl.narod.ru/zaitseff5.jpg
Тоска - неясно сформулированная цель
Иногда решительный шаг вперед - результат хорошего пинка сзади.
"надоело" |
| |
|
|
Назад Вперед [1] [2] .. [48] [49] [50] [51] [52] > 53 < [54] [55] [56] [57] [58] .. [85] [86]
|
|
