alazar, и куда ВЕРНЕЕ, чем пас на фланг в этой ситуации? все правильно джакс написал - низкий темп - игрок принимает мяч, осматривается, видит дыру впереди и своего игрока в ней (если хватает скилла) - дает пас. как контрмера тут может послужить прессинг и игрока можно успеть накрыть пока он осматривается. при высоком темпе накрыть не успеют, но и вероятность запулить мяч в аут вырастает. а играть через зад это вовсе не обязательное условие для атаки низким темпом. если открытых впереди нет или игрок их не видит - то да, отдает назад для спокойной позиционки.
у команды с аз то в таком положении есть и свое преимущество - если хав соперника не опускается в защиту, значит получается численное преимущество в атаке несмотря на 2 против 2 игроков на фланге. открытая игра на фланге туда-сюда обоюдоострая и веселая
QuoteJax :
Крамер сказал что он думает про эту ситуацию, но ты можешь конечно иметь собственное мнение, никто не запрещает
"На 9 минуте нет паса вперед из-за низкого темпа, надо будет поправить решения, когда есть игрок в такой позиции." (с)
Вот я и говорю. Вы предлагаете забить на ползунки/настройки, а Крамер не подумав идёт на поводу.
Можно ещё много чего поправить, забив на настройки и игрок всегда будет принимать верное решение с точки зрения менеджера.
В такой генератор хотите играть?
QuoteBlackDemoN : alazar, а мне че не ответил? или там нечего возразить?)
Есть что возразить. В любом случае отдать свободному рядом на 5 метров куда вернее, чем пас на 70 метров вперёд. Так что если хотите "контролировать мяч и разыгрывать до верного" ставьте медленный темп, но тогда таких пасов быть не должно.
Ты же сам вроде всегда ратовал, чтобы как можно больше на поле зависело от настроек в тактике?
А тут призываешь забить на одну из важнейших настроек, чтобы и при быстром и при медленном темпе игроки принимали одинаковые решения
Как-то странно вы понимаете медленный темп. По-вашему при медленном темпе игрок всего лишь чуть дольше думает.
При медленном темпе не может быть быстрых атак, мяч вперёд тоже доставляется медленно. По-моему это аксиома.
QuoteBlackDemoN : alazar, а мне че не ответил? или там нечего возразить?)
Есть что возразить. В любом случае отдать свободному рядом на 5 метров куда вернее, чем пас на 70 метров вперёд. Так что если хотите "контролировать мяч и разыгрывать до верного" ставьте медленный темп, но тогда таких пасов быть не должно.
Ты же сам вроде всегда ратовал, чтобы как можно больше на поле зависело от настроек в тактике?
А тут призываешь забить на одну из важнейших настроек, чтобы и при быстром и при медленном темпе игроки принимали одинаковые решения
ну так я и описал выше примеры согласно настройкам, а то у тебя получается что медленный темп исключает длинные передачи - это че вдруг?)
Quotealazar :
Как-то странно вы понимаете медленный темп. По-вашему при медленном темпе игрок всего лишь чуть дольше думает.
При медленном темпе не может быть быстрых атак, мяч вперёд тоже доставляется медленно. По-моему это аксиома.
он доставляется туда медленно для того чтоб свои игроки успели подтянуться, а не для того чтоб все чужие успели вернуться в такой ситуации пас на фланг это и есть самое верное и надежное решение, а не передача назад под возможный пресс или обрез
Quotealazar :
Как-то странно вы понимаете медленный темп. По-вашему при медленном темпе игрок всего лишь чуть дольше думает.
При медленном темпе не может быть быстрых атак, мяч вперёд тоже доставляется медленно. По-моему это аксиома.
Мое мнение такое - в позиции как на 9 минуте в матче Кельн - Боруссия не должен идти пас назад и при низком темпе, если у пасующего нормальные скиллы.
В менее явной ситуации, когда требуется пас верхом или фланг не такой пустой - уже варианты.
----------- Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
Расширенная статистика(дома) | Общая статистика | Расширенная статистика(гость)
33 минута
Адриан Дье(Сент-Этьен) бросает мяч из-за боковой... Курт Зума(Сент-Этьен) движется с мячом вперед... Курт Зума(Сент-Этьен) пасует вперед на А.Дье(Сент-Этьен)... Но боковой арбитр уже поднял флажок. Вне игры. Адриан Дье(Сент-Этьен) хватается за голову.
Во-первых, в тв не видно что Зума куда-то вперед движется, он судя по картинке сразу отдает пас и движется скорее назад. Во-вторых, ощущение что он не учитывает положение вбросившего мяч, который находится у углового флажка, и по определению в оффсайде.
А еще контры после стандартов выглядят так как будто их олени исполняют, а не проф футболисты, выбегают впятером на двоих защитников и умудряются попасть мячом в соперника вместо того чтобы разыграть большинство:
Офсайд не такой большой, в зависимости от видения поля возможны такие передачи. В принципе, можно отключить, если был вброс из аута.
При контре Родригес делал пас под удар на Погба, но не получилось.
----------- Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
Quotenike :
Матч против фрайбурга, объясните поведение игроков на 61 минуте, когда нам забили гол.
Сначала было 3 угловых подряд, потом аут.
После вброса мяч получил №8 при этом он был в окружении 4х игроков, далее мой номер 5 побежал судя по всему в свою зону, при этом №№22 и 17 выдвинулись на №8 соперника, что вполне логично по их позициям на поле, но для чего на него стал выдвигаться мой №6, в то время как в центре просто огромная дыра куда и ворвался соперник? Да и №4 тоже никого не закрывал. Все из за того что после углового мои не успели встать по местам?
Также момент на 39 минуте когда 9 номер соперник без препятственно вошел в штарфную и пробил. При этом мои №6 и 5 три раза делили между собой №9 соперника и в итоге так и не решили кто его будет атаковать. WTF? Что за кипишь? Сыгранности обороны вроде хорошая.
Действия №6 на 61 поправил.
На 39 у CD задание в защитной комбе держать свою зону в случае провала фланга, поэтому туда опорник сместился, а в штрафной уже CD пытался отобрать.
----------- Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
Может комменты как то расширить, чтобы было меньше вопросов? Правда тогда их уже сложно будет по ходу игры прочесть.. Но читает ли кто нить? А вот после игры уже пожно было бы разобраться подробнее, а не идти в этот топ с вопросами..
----------- Looks like i'm gonna do everything myself
Maybe I could use some help
But hell, you want something done right
You gotta do it yourself
Quoteserge78 :
Может комменты как то расширить, чтобы было меньше вопросов? Правда тогда их уже сложно будет по ходу игры прочесть.. Но читает ли кто нить? А вот после игры уже пожно было бы разобраться подробнее, а не идти в этот топ с вопросами..
Может вообще текст убрать из тв. Всё равно никто не смотрит ТВ одновременно с текстом.
Я бы сделал кнопку рядом со временем матча после нажатия на которую появлялось бы описание минуты из полного отчета. Примерно так:
QuoteMrKramer :
При контре Родригес делал пас под удар на Погба, но не получилось.
понятно что не получилось, просто проф футболисты высокого уровня выход 5 на 2 скорее всего разыграли бы легко, слишком уж большое численное преимущество атакующих. Мне кажется наши колобки вцелом дубоваты при таких атаках. Может это конечно сделано, чтобы двузначных счетов не было, но выглядит печально
Вперед
все правильно джакс написал - низкий темп - игрок принимает мяч, осматривается, видит дыру впереди и своего игрока в ней (если хватает скилла) - дает пас. как контрмера тут может послужить прессинг и игрока можно успеть накрыть пока он осматривается. при высоком темпе накрыть не успеют, но и вероятность запулить мяч в аут вырастает. а играть через зад это вовсе не обязательное условие для атаки низким темпом. если открытых впереди нет или игрок их не видит - то да, отдает назад для спокойной позиционки.
в такой ситуации пас на фланг это и есть самое верное и надежное решение, а не передача назад под возможный пресс или обрез
(76)
(76)
